IBPS PO Prelims Mini Mock Test 414
10 questions in 6 minutes, in the real IBPS PO Prelims section mix and marking scheme (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Reasoning · 4
- English · 3
- Quantitative Aptitude · 3
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 6-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statement: The price of petrol has risen by 15% in the last one month. Conclusions: I. Petrol is costlier now than it was a month ago. II. The price of petrol was lower a month ago than it is today. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: पिछले एक महीने में पेट्रोल की कीमत में 15% की वृद्धि हुई है। निष्कर्ष: I. पेट्रोल अब एक महीने पहले की तुलना में महंगा है। II. पेट्रोल की कीमत एक महीने पहले आज की तुलना में कम थी। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. Yes, because clear front-of-pack warnings have been shown in other countries to help consumers make quicker, better-informed choices at the point of purchase. II. No, because food packets are usually made of plastic or cardboard. Which of the above arguments is/are strong?कथन: क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि अन्य देशों में देखा गया है कि पैकेट के आगे स्पष्ट चेतावनी उपभोक्ताओं को खरीदारी के समय तेज और बेहतर सूचित निर्णय लेने में मदद करती है। II. नहीं, क्योंकि खाद्य पैकेट आमतौर पर प्लास्टिक या कार्डबोर्ड के बने होते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Statements: No chairs are pencils. All pencils are lawyers. Conclusions: I. All pencils are lawyers II. No pencils are chairs. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: कोई कुर्सियाँ, पेंसिलें नहीं है। सभी पेंसिलें, वकील हैं। निष्कर्ष: I. सभी पेंसिलें, वकील हैं II. कोई पेंसिलें, कुर्सियाँ नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Statement I: Power consumption in Bhagwanpur rose by about 25% to a record high this week. Statement II: Sales of bottled drinking water in Bhagwanpur rose to a record high this week. What is the relationship between the two statements?कथन I: इस सप्ताह भगवानपुर में बिजली की खपत लगभग 25% बढ़कर रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गई। कथन II: इस सप्ताह भगवानपुर में बोतलबंद पीने के पानी की बिक्री रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गई। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
- Rearrange the jumbled words to form a meaningful sentence: "are / irregular / monsoon / to / Farmers / struggling / due / the"
- Choose the idiom/phrase that means: "to give up"
- Three of the four sentences below belong together in theme/context. Choose the one that does NOT belong: 1. Early results show modest improvements in student engagement and retention of material. 2. A few pilot schools have experimented with shorter periods and longer, unstructured breaks. 3. Yet most class periods run well beyond this window without a meaningful break. 4. Others are experimenting with submerging server units directly in seawater for passive cooling.
- Vikram bought a certain number of shares of a company at a market price of ₹80 each, paying a brokerage of 2.5% on the purchase price. Later, Vikram sold all these shares at ₹100 each, paying a brokerage of 2.5% on the selling price (deducted from the sale proceeds). If Vikram made a total profit of ₹1395 on the entire transaction, how many shares did Vikram buy?Vikram ने किसी कंपनी के कुछ शेयर ₹80 प्रति शेयर के बाज़ार मूल्य पर खरीदे, जिस पर खरीद मूल्य पर 2.5% दलाली (ब्रोकरेज) चुकानी पड़ी। बाद में Vikram ने ये सभी शेयर ₹100 प्रति शेयर पर बेच दिए, जिस पर बिक्री मूल्य पर 2.5% दलाली काटी गई (बिक्री राशि में से घटाई गई)। यदि पूरे लेन-देन में Vikram को कुल ₹1395 का लाभ हुआ, तो Vikram ने कुल कितने शेयर खरीदे थे?
- I. x² - 10x + k = 0 II. y² - 6y + m = 0 Equations I and II have exactly one root in common, and that common root is 2. Using the common-root value together with the sum-of-roots relation, find the other root of equation I (call it x) and the other root of equation II (call it y), then compare x and y.I. x² - 10x + k = 0 II. y² - 6y + m = 0 समीकरण I और II का ठीक एक उभयनिष्ठ (common) मूल है, और वह उभयनिष्ठ मूल 2 है। उभयनिष्ठ मूल के मान और मूलों के योग संबंध का प्रयोग करते हुए समीकरण I के दूसरे मूल (इसे x कहें) तथा समीकरण II के दूसरे मूल (इसे y कहें) ज्ञात करें, फिर x और y की तुलना करें।
- A alone can lay tiles in a hall in 11 days. Working together, A and B can complete the tiling in 7 1/3 days. In how many days can B alone complete the tiling?A अकेले किसी हॉल में टाइल लगाने का कार्य 11 दिनों में पूरा कर सकता है। A और B मिलकर यह कार्य 7 1/3 दिनों में पूरा कर सकते हैं। B अकेले यह कार्य कितने दिनों में पूरा करेगा?