Reasoning Practice Set 1007

10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

  1. Q1 · Reasoning · Statement and Conclusion
    Statement: Last quarter, Brand A sold 4,000 units while Brand B sold 2,500 units. Conclusions: I. Brand A will outsell Brand B again next quarter. II. Brand B sold fewer units than Brand A last quarter. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
    कथन: पिछली तिमाही में, ब्रांड A ने 4,000 इकाइयां बेचीं जबकि ब्रांड B ने 2,500 इकाइयां बेचीं। निष्कर्ष: I. ब्रांड A अगली तिमाही में भी ब्रांड B से अधिक बिकेगा। II. पिछली तिमाही में ब्रांड B ने ब्रांड A से कम इकाइयां बेचीं। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
  2. Q2 · Reasoning · General
    What should come in place of ‘?’ in the given series? 135 150 180 225 285 ?
    दी गई श्रृंखला में '?' के स्थान पर क्या आएगा? 135 150 180 225 285 ?
  3. Q3 · Reasoning · Analogy (word/number/letter)
    Fast : Slow :: Up : ?
    तेज़ : धीमा :: ऊपर : ?
  4. Q4 · Reasoning · Logical Sequence of Words
    Arrange the following six words/phrases in a meaningful logical order and select the correct sequence: A. Waking up B. Commuting C. Bathing D. Brushing teeth E. Reaching work F. Breakfast
    निम्नलिखित छह शब्दों/वाक्यांशों को सार्थक तार्किक क्रम में व्यवस्थित करें और सही क्रम चुनें: A. जागना B. आवागमन C. स्नान करना D. ब्रश करना E. कार्यस्थल पहुंचना F. नाश्ता
  5. Q5 · Reasoning · Statement and Argument
    Statement: This is a widely discussed policy question. Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. No, because defining a single sugar or salt threshold that is fair across thousands of different food categories is technically complicated. II. Yes, because colourful labels attract attention on the shelf. Which of the above arguments is/are strong?
    कथन: यह एक व्यापक रूप से चर्चित नीतिगत प्रश्न है। क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि हजारों अलग-अलग खाद्य श्रेणियों में निष्पक्ष एक ही चीनी या नमक सीमा तय करना तकनीकी रूप से जटिल है। II. हां, क्योंकि रंगीन लेबल शेल्फ पर ध्यान आकर्षित करते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
  6. Q6 · Reasoning · Verbal Reasoning (mixed)
    Pointing to a photograph, a woman said, "She is the mother of my mother." How is the person in the photograph related to the woman?
    एक तस्वीर की ओर इशारा करते हुए एक महिला ने कहा, "वह मेरी माता की माता है।" तस्वीर वाला व्यक्ति उस महिला से किस प्रकार संबंधित है?
  7. Q7 · Reasoning · Matching Definitions
    The word 'Obstinate' most nearly means:
    'Obstinate' शब्द का सबसे निकटतम अर्थ है:
  8. Q8 · Reasoning · Cause and Effect
    Statement I: A private company in Devgarh announced a new product launch this quarter. Statement II: The local cricket association in Devgarh announced, 7 days later, the schedule for the annual district tournament. What is the relationship between the two statements?
    कथन I: देवगढ़ में एक निजी कंपनी ने इस तिमाही एक नए उत्पाद लॉन्च की घोषणा की। कथन II: देवगढ़ के स्थानीय क्रिकेट संघ ने 7 दिन बाद वार्षिक जिला टूर्नामेंट का कार्यक्रम घोषित किया। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
  9. Q9 · Reasoning · Essential Part
    Choose the option that is truly essential to a clock, as opposed to merely common.
    उस विकल्प को चुनें जो घड़ी के लिए वास्तव में अनिवार्य है, केवल सामान्य नहीं।
  10. Q10 · Reasoning · Syllogism
    Statements: Some cars are not bicycles. Some bicycles are not clocks. All clocks are flowers. Some flowers are birds. Conclusions: I. All bicycles are clocks II. Some flowers are birds. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: कुछ कारें, साइकिलें नहीं हैं। कुछ साइकिलें, घड़ियाँ नहीं हैं। सभी घड़ियाँ, फूल हैं। कुछ फूल, पक्षी हैं। निष्कर्ष: I. सभी साइकिलें, घड़ियाँ हैं II. कुछ फूल, पक्षी हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
10:000/10 answered+1.00 correct · −0.25 wrong