Reasoning Practice Set 1498

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

1. Q1 · Reasoning · Coding-Decoding
   If in a code language "GLASS" is written as "AQSJJ", what is the code for "HOUSE" in the same language?
   यदि एक कोड भाषा में "GLASS" को "AQSJJ" लिखा जाता है, तो उसी भाषा में "HOUSE" के लिए कोड क्या होगा?
   AFLXJBBXLFJBCXBFJLDXLBJF
2. Q2 · Reasoning · Essential Part
   Which is the essential part of a court (of law), as distinct from a common feature?
   न्यायालय का अनिवार्य भाग कौन सा है, जो एक सामान्य विशेषता से अलग है?
   Aa judge to hear and decide the case / मामले की सुनवाई और निर्णय करने वाला न्यायाधीशBlawyers / वकीलCa witness box / गवाह कठघराDa gavel / हथौड़ी (गैवल)
3. Q3 · Reasoning · Statement and Argument
   Statement: Should the use of loudspeakers be restricted after 10 p.m. in residential areas? Arguments: I. Yes, because loud noise late at night disturbs sleep and can affect the health of residents, especially children and the elderly. II. Yes, because loudspeakers are often bulky and difficult to carry around. Which of the arguments is/are strong?
   कथन: क्या आवासीय क्षेत्रों में रात 10 बजे के बाद लाउडस्पीकर के उपयोग को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए? तर्क: I. हाँ, क्योंकि रात में तेज़ आवाज़ नींद में खलल डालती है और निवासियों, विशेष रूप से बच्चों और बुज़ुर्गों के स्वास्थ्य को प्रभावित कर सकती है। II. हाँ, क्योंकि लाउडस्पीकर अक्सर भारी होते हैं और उन्हें इधर-उधर ले जाना मुश्किल होता है। इनमें से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
   AOnly argument II is strongBOnly argument I is strongCBoth arguments I and II are strongDNeither argument I nor II is strong
4. Q4 · Reasoning · Critical Reasoning
   Ranchi's municipal body began offering a small cash-back reward for households that recycled correctly, and the volume of recyclable waste correctly sorted rose by 19% over the following year. Officials concluded the reward scheme caused the improvement. Which of the following, if true, would most STRENGTHEN the argument above?
   रांची के नगर निकाय ने सही ढंग से पुनर्चक्रण करने वाले घरों के लिए एक छोटा नकद-वापसी पुरस्कार देना शुरू किया, और अगले वर्ष सही ढंग से छांटे गए पुनर्चक्रण योग्य कचरे की मात्रा 19% बढ़ गई। अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि पुरस्कार योजना के कारण यह सुधार हुआ। निम्नलिखित में से कौन सा कथन, यदि सत्य हो, तो उपरोक्त तर्क को सबसे अधिक मज़बूत करेगा?
   AThe municipal body also runs an annual cleanliness ranking for wards. / नगर निकाय वार्डों के लिए एक वार्षिक स्वच्छता रैंकिंग भी चलाता है।BRecyclable waste includes paper, plastic, and metal in this scheme. / इस योजना में पुनर्चक्रण योग्य कचरे में कागज़, प्लास्टिक और धातु शामिल हैं।CA comparable ward that did not receive the reward scheme, but was otherwise similar, showed no meaningful change in recycling volumes over the same period. / एक तुलनीय वार्ड जिसे यह पुरस्कार योजना नहीं मिली, लेकिन जो अन्यथा समान था, उसमें उसी अवधि में पुनर्चक्रण मात्रा में कोई उल्लेखनीय बदलाव नहीं दिखा।DThe cash-back reward was credited directly to residents' electricity bills. / नकद-वापसी पुरस्कार सीधे निवासियों के बिजली बिल में जमा किया गया।
5. Q5 · Reasoning · Matching Definitions
   Select the correct definition of 'Taciturn'.
   'Taciturn' की सही परिभाषा चुनें।
   Aable to use both hands equally well / दोनों हाथों का समान रूप से कुशलता से उपयोग करने में सक्षमBreserved or uncommunicative in speech; saying very little / बोलने में कम और संकोची; बहुत कम बात करने वालाCa woman whose husband has died and who has not remarried / ऐसी स्त्री जिसके पति की मृत्यु हो चुकी है और जिसने पुनर्विवाह नहीं कियाDdesigned to impress others or attract notice; showy / दूसरों को प्रभावित करने या ध्यान आकर्षित करने के लिए बनाया गया; दिखावटी
6. Q6 · Reasoning · Blood Relations
   Sneha is Vikram's wife. How is Vikram related to Sneha?
   Sneha, Vikram की पत्नी है। Vikram, Sneha से किस प्रकार संबंधित है?
   Ahusband / पतिBmother / माताCmother-in-law / सासDcousin / चचेरा भाई
7. Q7 · Reasoning · Cause and Effect
   Statement I: An unusually dry spell affected a farming region for several months. Statement II: Crop yields in that region fell well below the usual average this season. What is the relationship between the two statements?
   कथन I: एक कृषि क्षेत्र में कई महीनों तक असामान्य रूप से सूखा रहा। कथन II: इस मौसम में उस क्षेत्र में फसल की पैदावार सामान्य औसत से काफी कम रही। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
   AStatement I is the cause and Statement II is its effectBBoth statements I and II are independent causesCStatement II is the cause and Statement I is its effectDBoth statements I and II are effects of a common cause
8. Q8 · Reasoning · Statement and Argument
   Statement: The following question has come up for public discussion. Should industries be required to treat and recycle their wastewater before releasing it? Arguments: I. Yes, because untreated industrial wastewater directly contaminates rivers and groundwater that communities depend on for drinking and farming. II. Yes, because water looks cleaner when it is clear. Which of the above arguments is/are strong?
   कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या उद्योगों के लिए अपने अपशिष्ट जल को छोड़ने से पहले उसका उपचार और पुनर्चक्रण करना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि अनुपचारित औद्योगिक अपशिष्ट जल सीधे उन नदियों और भूजल को प्रदूषित करता है जिन पर समुदाय पीने और खेती के लिए निर्भर हैं। II. हां, क्योंकि साफ होने पर पानी अधिक स्वच्छ दिखता है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
   AOnly argument I is strong / केवल तर्क I सशक्त हैBOnly argument II is strong / केवल तर्क II सशक्त हैCBoth arguments I and II are strong / दोनों तर्क I और II सशक्त हैंDNeither argument I nor II is strong / न तो तर्क I और न ही तर्क II सशक्त है
9. Q9 · Reasoning · Coding-Decoding
   If in a code language "CASTLE" is written as "RVLGHI", what is the code for "SUMMER" in the same language?
   यदि एक कोड भाषा में "CASTLE" को "RVLGHI" लिखा जाता है, तो उसी भाषा में "SUMMER" के लिए कोड क्या होगा?
   ALEKKTIBLKKEITCLTKKIEDLEKKIT
10. Q10 · Reasoning · Making Judgments
    Anjali has been with the company for 5 years with steady performance, while a newer colleague with only a year of experience is being considered for the same promotion based on one standout project. What would be the most appropriate and reasonable response in this situation?
    अंजलि इस कंपनी में 5 वर्षों से लगातार अच्छे प्रदर्शन के साथ काम कर रहा है, जबकि केवल एक साल के अनुभव वाले एक नए सहकर्मी को एक शानदार प्रोजेक्ट के आधार पर उसी पदोन्नति के लिए विचार किया जा रहा है। इस स्थिति में सबसे उचित और तर्कसंगत प्रतिक्रिया क्या होगी?
    AManagement should automatically promote the newer colleague purely because their one project was recent and impressive, ignoring years of consistent work. / प्रबंधन को केवल इसलिए नए सहकर्मी को स्वतः पदोन्नत कर देना चाहिए क्योंकि उनका एक प्रोजेक्ट हाल का और प्रभावशाली था, वर्षों के निरंतर काम को नज़रअंदाज़ करते हुए।BManagement should decide the promotion using a coin toss instead of reviewing either candidate's work. / प्रबंधन को दोनों में से किसी के काम की समीक्षा किए बिना सिक्का उछालकर पदोन्नति तय करनी चाहिए।CManagement should evaluate both candidates on a consistent set of criteria, including sustained performance and demonstrated potential, before deciding. / प्रबंधन को निर्णय लेने से पहले दोनों उम्मीदवारों का निरंतर प्रदर्शन और दिखाई गई क्षमता सहित समान मानदंडों पर मूल्यांकन करना चाहिए।DManagement should cancel the promotion entirely just because there are two candidates. / प्रबंधन को केवल इसलिए पूरी पदोन्नति ही रद्द कर देनी चाहिए क्योंकि दो उम्मीदवार हैं।