Reasoning Practice Set 1707

10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

  1. Q1 · Reasoning · Statement and Conclusion
    Statement: Parts of Mumbai experienced a power outage lasting four hours yesterday. Conclusions: I. The entire city of Mumbai was without power yesterday. II. Some parts of Mumbai were without power for part of yesterday. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
    कथन: कल मुंबई के कुछ हिस्सों में चार घंटे तक बिजली गुल रही। निष्कर्ष: I. कल मुंबई का पूरा शहर बिजली के बिना था। II. कल मुंबई के कुछ हिस्सों में कुछ समय के लिए बिजली नहीं थी। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
  2. Q2 · Reasoning · Matching Definitions
    Pick the correct word for this definition: "a person who never drinks alcohol"
    इस परिभाषा के लिए उपयुक्त शब्द चुनें: "ऐसा व्यक्ति जो कभी शराब नहीं पीता"
  3. Q3 · Reasoning · Essential Part
    Choose the option a school absolutely requires to be what it is.
    वह विकल्प चुनें जो स्कूल को वही बनाए रखने के लिए अनिवार्य रूप से आवश्यक है।
  4. Q4 · Reasoning · Cause and Effect
    Statement I: Vegetable prices in the Bhagwanpur wholesale market shot up by about 22% within days. Statement II: A landslide blocked the only highway used to transport vegetables into Bhagwanpur. What is the relationship between the two statements?
    कथन I: भगवानपुर थोक बाज़ार में सब्ज़ियों की कीमतें कुछ ही दिनों में लगभग 22% बढ़ गईं। कथन II: एक भूस्खलन ने भगवानपुर में सब्ज़ियां लाने वाले एकमात्र राजमार्ग को अवरुद्ध कर दिया। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
  5. Q5 · Reasoning · Cause and Effect
    Statement I: Vegetable prices across the northern plains rose sharply over the past 7 days. Statement II: The number of trucks reaching wholesale markets in the northern plains fell sharply over the past 7 days. What is the relationship between the two statements?
    कथन I: पिछले 7 दिनों में उत्तरी मैदानों में सब्ज़ियों की कीमतें तेज़ी से बढ़ीं। कथन II: पिछले 7 दिनों में उत्तरी मैदानों के थोक बाज़ारों में पहुंचने वाले ट्रकों की संख्या तेज़ी से घटी। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
  6. Q6 · Reasoning · Series Completion
    Find the missing term in the series: L3, M5, N7, O9, ?
    श्रृंखला में लुप्त पद ज्ञात कीजिए: L3, M5, N7, O9, ?
  7. Q7 · Reasoning · General
    Select the number that will come in place of the question mark (?) in the given series. 3, 9, 27, 81, 243, ?
    दी गई श्रृंखला में प्रश्न चिह्न (?) के स्थान पर आने वाली संख्या चुनें। 3, 9, 27, 81, 243, ?
  8. Q8 · Reasoning · Coding-Decoding
    If each letter of the word "STORM" is coded as the letter’s alphabet position + 2, what is the code for "STORM"?
    यदि शब्द "STORM" के प्रत्येक अक्षर को अक्षर की वर्णमाला स्थिति + 2 के अनुसार कोड किया जाए, तो "STORM" के लिए कोड क्या होगा?
  9. Q9 · Reasoning · Statement and Argument
    Statement: The following question has come up for public discussion. Should the government subsidise the installation of rooftop solar panels for households? Arguments: I. No, because the subsidy budget would need to come from taxpayer funds, and it is unclear whether it would be spent as effectively as investing directly in grid-scale solar plants. II. Yes, because sunlight is free and available every day. Which of the above arguments is/are strong?
    कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या सरकार को घरों में छत पर सोलर पैनल लगाने के लिए सब्सिडी देनी चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि सब्सिडी का बजट करदाताओं के धन से आना होगा, और यह स्पष्ट नहीं है कि यह ग्रिड-स्तरीय सौर संयंत्रों में सीधे निवेश करने जितना ही प्रभावी होगा या नहीं। II. हां, क्योंकि धूप मुफ्त है और हर दिन उपलब्ध रहती है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
  10. Q10 · Reasoning · Critical Reasoning
    An office in Pune switched its cafeteria to a healthier menu, and over the next quarter, employee productivity scores rose by 19%. The management concluded that the healthier menu improved employee productivity. Which of the following, if true, would most WEAKEN the argument above?
    पुणे के एक कार्यालय ने अपनी कैंटीन के मेन्यू को अधिक स्वास्थ्यवर्धक बनाया, और अगली तिमाही में कर्मचारियों की उत्पादकता स्कोर 19% बढ़ गया। प्रबंधन ने निष्कर्ष निकाला कि स्वास्थ्यवर्धक मेन्यू ने कर्मचारियों की उत्पादकता में सुधार किया। निम्नलिखित में से कौन सा कथन, यदि सत्य हो, तो उपरोक्त तर्क को सबसे अधिक कमज़ोर करेगा?
10:000/10 answered+1.00 correct · −0.25 wrong