Reasoning Practice Set 1842
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Course of Action
- Essential Part
- Logical Deduction
- Matrix (letter/number matrix)
- Series Completion
- Statement and Argument
- Statement and Conclusion
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statements: No bicycles are chairs. No chairs are lawyers. Conclusions: I. Some chairs are bicycles II. No chairs are lawyers. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: कोई साइकिलें, कुर्सियाँ नहीं है। कोई कुर्सियाँ, वकील नहीं है। निष्कर्ष: I. कुछ कुर्सियाँ, साइकिलें हैं II. कोई कुर्सियाँ, वकील नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Study the letter matrix below, where rows are numbered 0-1-2-3-4 and columns are numbered 5-6-7-8-9. A letter's code is its (row, column) pair. Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : G V I R A Row 1 : F T P O H Row 2 : C Q J S W Row 3 : U Z M Y K Row 4 : N D E B L What is the code for the letter 'R'?नीचे दिए गए अक्षर मैट्रिक्स का अध्ययन कीजिए, जिसमें पंक्तियों को 0-1-2-3-4 और स्तंभों को 5-6-7-8-9 क्रमांक दिए गए हैं। किसी अक्षर का कोड उसका (पंक्ति, स्तंभ) युग्म है। Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : G V I R A Row 1 : F T P O H Row 2 : C Q J S W Row 3 : U Z M Y K Row 4 : N D E B L अक्षर 'R' का कोड क्या है?
- Statement: Parts of Mumbai experienced a power outage lasting four hours yesterday. Conclusions: I. Some parts of Mumbai were without power for part of yesterday. II. The entire city of Mumbai was without power yesterday. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: कल मुंबई के कुछ हिस्सों में चार घंटे तक बिजली गुल रही। निष्कर्ष: I. कल मुंबई के कुछ हिस्सों में कुछ समय के लिए बिजली नहीं थी। II. कल मुंबई का पूरा शहर बिजली के बिना था। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Several employees at Bright Future Electronics have raised concerns about being unable to communicate with the night-shift team due to shift overlap gaps. Courses of Action: I. The night shift should be discontinued entirely, regardless of its impact on operations. II. A shared digital handover log should be maintained so both shifts stay updated on pending work. Which of the following course(s) of action should be taken?कथन: ब्राइट फ्यूचर इलेक्ट्रॉनिक्स के कई कर्मचारियों ने शिफ्ट ओवरलैप में कमी के कारण नाइट-शिफ्ट टीम से संवाद न कर पाने की चिंता जताई है। कार्रवाई के तरीके: I. परिचालन पर इसके प्रभाव की परवाह किए बिना नाइट शिफ्ट को पूरी तरह बंद कर दिया जाना चाहिए। II. दोनों शिफ्टों को लंबित कार्य की जानकारी रखने के लिए एक साझा डिजिटल हस्तांतरण लॉग बनाए रखा जाना चाहिए। निम्नलिखित में से किस कार्रवाई के तरीके को अपनाया जाना चाहिए?
- Statement: Policymakers are currently debating this issue. Should minor first-time offences be settled through community service instead of jail time? Arguments: I. No, because without consistent nationwide guidelines, similar offences could be punished very differently in different courts, undermining fairness. II. Yes, because it reduces overcrowding in prisons and helps first-time, low-risk offenders reintegrate into society rather than being hardened by jail exposure. Which of the above arguments is/are strong?कथन: नीति-निर्माता वर्तमान में इस मुद्दे पर बहस कर रहे हैं। क्या पहली बार के छोटे अपराधों को जेल की सजा के बजाय सामुदायिक सेवा के माध्यम से निपटाया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि सुसंगत राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देशों के बिना, समान अपराधों को अलग-अलग अदालतों में बहुत अलग तरीके से दंडित किया जा सकता है, जिससे निष्पक्षता कमजोर होगी। II. हां, क्योंकि इससे जेलों में भीड़भाड़ कम होती है और पहली बार के कम जोखिम वाले अपराधियों को जेल के प्रभाव से कठोर होने के बजाय समाज में फिर से घुलने-मिलने में मदद मिलती है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Which is the essential part of an university, as distinct from a common feature?विश्वविद्यालय का अनिवार्य भाग कौन सा है, जो एक सामान्य विशेषता से अलग है?
- Statements: All teachers are doctors. All doctors are tables. Conclusions: I. All teachers are doctors II. Some doctors are tables. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: सभी शिक्षक, डॉक्टर हैं। सभी डॉक्टर, मेज़ें हैं। निष्कर्ष: I. सभी शिक्षक, डॉक्टर हैं II. कुछ डॉक्टर, मेज़ें हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Find the missing term in the series: N1, P2, R4, T8, ?श्रृंखला में लुप्त पद ज्ञात कीजिए: N1, P2, R4, T8, ?
- Statement: The following question has come up for public discussion. Should private vehicles be banned from city centres during peak hours? Arguments: I. No, because some people simply enjoy driving their own cars. II. Yes, because it would reduce traffic congestion and cut air pollution in the densest part of the city. Which of the above arguments is/are strong?कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या व्यस्त समय के दौरान निजी वाहनों को शहर के केंद्रीय क्षेत्रों में प्रवेश से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि कुछ लोग बस अपनी खुद की कार चलाना पसंद करते हैं। II. हां, क्योंकि इससे शहर के सबसे घने हिस्से में यातायात जाम कम होगा और वायु प्रदूषण घटेगा। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Statements (each '>' means 'has more salary than'): I. Rahul > Geeta > Vikas II. Vikas > Ravi Conclusions: I. Geeta has more salary than Ravi. II. Rahul has more salary than Ravi. Reading both statements as data, decide which of the given conclusion(s) can be drawn with certainty.कथन (प्रत्येक '>' का अर्थ है 'की वेतन अधिक है'): I. राहुल > गीता > विकास II. विकास > रवि निष्कर्ष: I. गीता की वेतन, रवि से अधिक है। II. राहुल की वेतन, रवि से अधिक है। दोनों कथनों को आँकड़ों के रूप में लेते हुए बताएं कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निश्चित रूप से निकाला जा सकता है।