Reasoning Practice Set 1914
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Cause and Effect
- Coding-Decoding
- Course of Action
- Logical Sequence of Words
- Making Judgments
- Matching Definitions
- Statement and Argument
- Statement and Assumption
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statement: This is a widely discussed policy question. Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. No, because defining a single sugar or salt threshold that is fair across thousands of different food categories is technically complicated. II. No, because food packets are usually made of plastic or cardboard. Which of the above arguments is/are strong?कथन: यह एक व्यापक रूप से चर्चित नीतिगत प्रश्न है। क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि हजारों अलग-अलग खाद्य श्रेणियों में निष्पक्ष एक ही चीनी या नमक सीमा तय करना तकनीकी रूप से जटिल है। II. नहीं, क्योंकि खाद्य पैकेट आमतौर पर प्लास्टिक या कार्डबोर्ड के बने होते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Study the six items below and choose the option that arranges them in the correct logical order: A. Germination B. Sowing seed C. Harvesting D. Fruiting E. Flowering F. Growthनीचे दिए गए छह शब्दों का अध्ययन करें और उन्हें सही तार्किक क्रम में व्यवस्थित करने वाला विकल्प चुनें: A. अंकुरण B. बीज बोना C. कटाई D. फल आना E. फूल आना F. वृद्धि
- Kavita notices that a colleague has been taking home 8 sheets of office stationery occasionally for personal use, a minor but technically improper act. What would be the most appropriate and reasonable response in this situation?कविता को पता चलता है कि एक सहकर्मी कभी-कभी निजी उपयोग के लिए 8 पन्ने कार्यालय की स्टेशनरी घर ले जाता है, जो एक मामूली लेकिन तकनीकी रूप से अनुचित कार्य है। इस स्थिति में सबसे उचित और तर्कसंगत प्रतिक्रिया क्या होगी?
- Which of the following is the correct meaning of 'Altruist'?'Altruist' का सही अर्थ निम्नलिखित में से कौन सा है?
- Statement: Notice: The housing society has directed that all students must update their KYC details 31st March. Assumptions: I. It is possible for the students to fulfil this requirement within the given time. II. Those concerned will come to know of this notice. Which of the above is/are implicit in the statement?कथन: सूचना: हाउसिंग सोसाइटी ने निर्देश दिया है कि सभी छात्रों को 31 मार्च अपना केवाईसी विवरण अद्यतन करें। पूर्वधारणाएं: I. छात्रों के लिए दिए गए समय में इस आवश्यकता को पूरा करना संभव है। II. संबंधित लोगों को इस सूचना की जानकारी मिल जाएगी। उपरोक्त में से कौन सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएं कथन में निहित है/हैं?
- Statement I: Heavy and continuous rainfall was recorded in Krishnapur in recent weeks. Statement II: The river flowing through Krishnapur overflowed its banks and flooded low-lying areas. What is the relationship between the two statements?कथन I: कृष्णपुर में हाल के हफ्तों में भारी और लगातार वर्षा दर्ज की गई। कथन II: कृष्णपुर से गुज़रने वाली नदी अपने किनारों को पार कर निचले इलाकों में बाढ़ ला दी। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
- Statements: Some phones are chairs. No chairs is a artists. Conclusions: I. No artists is a phones. II. All artists are phones. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?कथन: कुछ फोन, कुर्सियाँ हैं। कोई भी कुर्सियाँ, कलाकार नहीं है। निष्कर्ष: I. कोई भी कलाकार, फोन नहीं है। II. सभी कलाकार, फोन हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: Some bicycles are flowers. Some lawyers are not bicycles. Some lawyers are books. Conclusions: I. No bicycles are flowers. II. All flowers are books. III. All bicycles are books.तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: कुछ साइकिलें, फूल हैं। कुछ वकील, साइकिलें नहीं हैं। कुछ वकील, किताबें हैं। निष्कर्ष: I. कोई साइकिलें, फूल नहीं है। II. सभी फूल, किताबें हैं। III. सभी साइकिलें, किताबें हैं।
- Statement: Stray dog bite cases have increased significantly across several localities of Anandpur district over the past six months. Courses of Action: I. All stray dogs in the district should be culled immediately without any veterinary process. II. Residents should be advised through public notices to avoid feeding stray dogs in a way that draws them to crowded areas. Which of the following course(s) of action should be taken?कथन: पिछले छह महीनों में आनंदपुर जिले की कई बस्तियों में आवारा कुत्तों के काटने के मामलों में काफी वृद्धि हुई है। कार्रवाई के तरीके: I. बिना किसी पशु चिकित्सा प्रक्रिया के जिले के सभी आवारा कुत्तों को तुरंत मार दिया जाना चाहिए। II. निवासियों को सार्वजनिक सूचनाओं के माध्यम से सलाह दी जानी चाहिए कि वे आवारा कुत्तों को इस तरह भोजन न दें जिससे वे भीड़भाड़ वाले क्षेत्रों की ओर आकर्षित हों। निम्नलिखित में से किस कार्रवाई के तरीके को अपनाया जाना चाहिए?
- In a certain code language, "WATER" is written as "BFYJW". How will "HOUSE" be written in that language?एक निश्चित कोड भाषा में, "WATER" को "BFYJW" लिखा जाता है। उसी भाषा में "HOUSE" को कैसे लिखा जाएगा?