Reasoning Practice Set 1941

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

1. Q1 · Reasoning · Cause and Effect
   Statement I: Attendance at outdoor markets in Krishnapur fell by about 28% this week. Statement II: Online grocery delivery orders in Krishnapur rose sharply this week. What is the relationship between the two statements?
   कथन I: इस सप्ताह कृष्णपुर में खुले बाज़ारों में उपस्थिति लगभग 28% गिरी। कथन II: इस सप्ताह कृष्णपुर में ऑनलाइन किराना डिलीवरी ऑर्डर तेज़ी से बढ़े। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
   AStatement II is the cause and Statement I is its effect / कथन II कारण है और कथन I उसका प्रभाव हैBBoth I and II are independent causes / I और II दोनों स्वतंत्र कारण हैंCBoth I and II are effects of a common cause / I और II दोनों एक ही सामान्य कारण के प्रभाव हैंDStatement I is the cause and Statement II is its effect / कथन I कारण है और कथन II उसका प्रभाव है
2. Q2 · Reasoning · Syllogism
   Statements: Some chairs are not houses. No houses are bottles. Some bottles are not engineers. Conclusions: I. Some chairs are not houses II. Some bottles are houses. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: कुछ कुर्सियाँ, घर नहीं हैं। कोई घर, बोतलें नहीं है। कुछ बोतलें, इंजीनियर नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ कुर्सियाँ, घर नहीं हैं II. कुछ बोतलें, घर हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
3. Q3 · Reasoning · Essential Part
   Which of the following is an essential part of a restaurant?
   निम्नलिखित में से रेस्तरां का आवश्यक (अनिवार्य) भाग कौन सा है?
   Afood served to customers / ग्राहकों को परोसा जाने वाला भोजनBplants / पौधेCarguments for and against a topic / किसी विषय के पक्ष और विपक्ष में तर्कDa printed menu card / मुद्रित मेन्यू कार्ड
4. Q4 · Reasoning · Logical Deduction
   Statements: Some doctors are tables. All tables are villages. Conclusions: I. Some doctors are villages II. Some tables are villages. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: कुछ डॉक्टर, मेज़ें हैं। सभी मेज़ें, गाँव हैं। निष्कर्ष: I. कुछ डॉक्टर, गाँव हैं II. कुछ मेज़ें, गाँव हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
5. Q5 · Reasoning · Series Completion
   Find the missing term in the series: P7, Q12, R17, S22, ?
   श्रृंखला में लुप्त पद ज्ञात कीजिए: P7, Q12, R17, S22, ?
   AT27BR27CV27DS27
6. Q6 · Reasoning · Making Judgments
   Both Rohit and Aman, from the same small team of 3 people, requested leave for the same festival week, and only one can be spared given ongoing work. What would be the most appropriate and reasonable response in this situation?
   3 लोगों की एक ही छोटी टीम से रोहित और अमन दोनों ने एक ही त्योहार के सप्ताह के लिए छुट्टी मांगी है, और चल रहे काम को देखते हुए केवल एक को ही छुट्टी दी जा सकती है। इस स्थिति में सबसे उचित और तर्कसंगत प्रतिक्रिया क्या होगी?
   AThe manager should refuse leave to both employees without any discussion. / प्रबंधक को बिना किसी चर्चा के दोनों कर्मचारियों की छुट्टी अस्वीकार कर देनी चाहिए।BThe manager should decide by picking whichever employee is personally more friendly with the manager, ignoring the actual reasons. / प्रबंधक को असली कारणों को नज़रअंदाज़ करते हुए, जो कर्मचारी उससे व्यक्तिगत रूप से ज़्यादा घनिष्ठ है, उसी के आधार पर फैसला करना चाहिए।CThe manager should check who requested leave earlier or has a more pressing personal reason, discuss options with both, and try to arrange partial leave for each if possible. / प्रबंधक को यह देखना चाहिए कि किसने पहले छुट्टी मांगी या किसकी ज़्यादा ज़रूरी निजी वजह है, दोनों से चर्चा करनी चाहिए, और यदि संभव हो तो दोनों को आंशिक छुट्टी देने की कोशिश करनी चाहिए।DThe manager should let both employees leave simultaneously despite the team being left with no coverage. / प्रबंधक को टीम में कोई कवरेज न बचने के बावजूद दोनों कर्मचारियों को एक साथ छुट्टी पर जाने देना चाहिए।
7. Q7 · Reasoning · Statement and Conclusion
   Statements (each '>' means 'has more weight than'): I. Sanjay > Rakesh > Rekha II. Rekha > Geeta > Asha Conclusions: I. Rekha has more weight than Sanjay. II. Asha has more weight than Rekha. Given both statements together, which conclusion(s) definitely follow?
   कथन (प्रत्येक '>' का अर्थ है 'की वजन अधिक है'): I. संजय > राकेश > रेखा II. रेखा > गीता > आशा निष्कर्ष: I. रेखा की वजन, संजय से अधिक है। II. आशा की वजन, रेखा से अधिक है। दोनों कथनों को एक साथ मानते हुए, कौन-सा/से निष्कर्ष निश्चित रूप से सत्य है/हैं?
   AOnly conclusion I follows. / केवल निष्कर्ष I सत्य है।BOnly conclusion II follows. / केवल निष्कर्ष II सत्य है।CNeither conclusion I nor II follows. / न तो निष्कर्ष I और न ही II सत्य है।DBoth conclusions I and II follow. / निष्कर्ष I और II दोनों सत्य हैं।
8. Q8 · Reasoning · Statement and Argument
   Statement: Policymakers are currently debating this issue. Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. No, because defining a single sugar or salt threshold that is fair across thousands of different food categories is technically complicated. II. No, because food packets are usually made of plastic or cardboard. Which of the above arguments is/are strong?
   कथन: नीति-निर्माता वर्तमान में इस मुद्दे पर बहस कर रहे हैं। क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि हजारों अलग-अलग खाद्य श्रेणियों में निष्पक्ष एक ही चीनी या नमक सीमा तय करना तकनीकी रूप से जटिल है। II. नहीं, क्योंकि खाद्य पैकेट आमतौर पर प्लास्टिक या कार्डबोर्ड के बने होते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
   AOnly argument I is strong / केवल तर्क I सशक्त हैBOnly argument II is strong / केवल तर्क II सशक्त हैCBoth arguments I and II are strong / दोनों तर्क I और II सशक्त हैंDNeither argument I nor II is strong / न तो तर्क I और न ही तर्क II सशक्त है
9. Q9 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
   A person walks 4 km towards West, then 2 km towards North. In which general direction has the net displacement occurred (approx, if directions are perpendicular)?
   एक व्यक्ति 4 किमी West की ओर चलता है, फिर 2 किमी North की ओर चलता है। यदि दिशाएँ लंबवत हैं तो कुल विस्थापन लगभग किस दिशा में है?
   ASouth-WestBNorth-EastCNorth-WestDSouth-East
10. Q10 · Reasoning · Syllogism
    Statements: Some students are not clerks. All clerks are teachers. Conclusions: I. No students is a teachers. II. No teachers is a students. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?
    कथन: कुछ छात्र, क्लर्क नहीं हैं। सभी क्लर्क, शिक्षक हैं। निष्कर्ष: I. कोई भी छात्र, शिक्षक नहीं है। II. कोई भी शिक्षक, छात्र नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
    AOnly conclusion I followsBBoth conclusions I and II followCNeither conclusion I nor II followsDOnly conclusion II follows