Reasoning Practice Set 2003

10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

  1. Q1 · Reasoning · Statement and Conclusion
    Read the given statements and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, even if it appears to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: I. All flowers are pens. II. All pens are cars. Conclusions: I. All flowers are cars. II. All cars are flowers.
    दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सर्वज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, निर्णय कीजिए कि कौन-सा निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है। कथन: I. सभी फूल पेन हैं। II. सभी पेन कारें हैं। निष्कर्ष: I. सभी फूल कारें हैं। II. सभी कारें फूल हैं।
  2. Q2 · Reasoning · Statement and Argument
    Statement: The following question has come up for public discussion. Should the government subsidise the installation of rooftop solar panels for households? Arguments: I. Yes, because a subsidy lowers the high upfront cost that currently stops many middle-income households from switching to solar power. II. No, because the subsidy budget would need to come from taxpayer funds, and it is unclear whether it would be spent as effectively as investing directly in grid-scale solar plants. Which of the above arguments is/are strong?
    कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या सरकार को घरों में छत पर सोलर पैनल लगाने के लिए सब्सिडी देनी चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि सब्सिडी उस उच्च प्रारंभिक लागत को कम करती है जो वर्तमान में कई मध्यम-आय वाले परिवारों को सौर ऊर्जा अपनाने से रोकती है। II. नहीं, क्योंकि सब्सिडी का बजट करदाताओं के धन से आना होगा, और यह स्पष्ट नहीं है कि यह ग्रिड-स्तरीय सौर संयंत्रों में सीधे निवेश करने जितना ही प्रभावी होगा या नहीं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
  3. Q3 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
    Six friends P, Q, R, S, T, U are sitting around a circular table facing the centre. P is second to the left of Q. R is between P and S. T is second to the right of U, who sits next to Q. Which of the following is definitely true?
    छह मित्र P, Q, R, S, T, U एक गोलाकार मेज़ के चारों ओर केंद्र की ओर मुख करके बैठे हैं। P, Q के बायें से दूसरे स्थान पर है। R, P और S के बीच है। T, U के दायें से दूसरे स्थान पर है, जो Q के बगल में बैठा है। निम्नलिखित में से कौन सा निश्चित रूप से सत्य है?
  4. Q4 · Reasoning · Matching Definitions
    Select the word for the following meaning: "easily broken or damaged"
    निम्नलिखित अर्थ के लिए सही शब्द चुनें: "जो आसानी से टूट या क्षतिग्रस्त हो जाए"
  5. Q5 · Reasoning · Syllogism
    Statements: No students are books. No books are teachers. No teachers are rivers. Conclusions: I. No books are students II. No students are books. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: कोई छात्र, किताबें नहीं है। कोई किताबें, शिक्षक नहीं है। कोई शिक्षक, नदियाँ नहीं है। निष्कर्ष: I. कोई किताबें, छात्र नहीं है II. कोई छात्र, किताबें नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
  6. Q6 · Reasoning · Syllogism
    Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: All rivers are villages. No villages are pencils. All engineers are pencils. Conclusions: I. All villages are engineers. II. Some engineers are pencils. III. No pencils are rivers.
    तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: सभी नदियाँ, गाँव हैं। कोई गाँव, पेंसिलें नहीं है। सभी इंजीनियर, पेंसिलें हैं। निष्कर्ष: I. सभी गाँव, इंजीनियर हैं। II. कुछ इंजीनियर, पेंसिलें हैं। III. कोई पेंसिलें, नदियाँ नहीं है।
  7. Q7 · Reasoning · Coding-Decoding
    If each letter of the word "BREAD" is coded as the letter’s alphabet position − 1, what is the code for "BREAD"?
    यदि शब्द "BREAD" के प्रत्येक अक्षर को अक्षर की वर्णमाला स्थिति − 1 के अनुसार कोड किया जाए, तो "BREAD" के लिए कोड क्या होगा?
  8. Q8 · Reasoning · Statement and Conclusion
    Statement: A survey shows 52% of college students read a newspaper daily. Conclusions: I. College students who read newspapers are better informed than those who don't. II. Newspaper reading habits among college students will double next year. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
    कथन: एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि कॉलेज छात्रों में से 52% प्रतिदिन समाचार पत्र पढ़ते हैं। निष्कर्ष: I. समाचार पत्र पढ़ने वाले कॉलेज छात्रों न पढ़ने वालों की तुलना में अधिक जानकार हैं। II. कॉलेज छात्रों में समाचार पत्र पढ़ने की आदत अगले वर्ष दोगुनी हो जाएगी। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
  9. Q9 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
    If the image of a clock in a mirror shows 3:40, what is the actual time?
    यदि दर्पण में किसी घड़ी का प्रतिबिंब 3:40 दिखाता है, तो वास्तविक समय क्या है?
  10. Q10 · Reasoning · Blood Relations
    Arjun is Kunal's son. Kunal is Gopal's brother. How is Gopal related to Arjun?
    Arjun, Kunal का पुत्र है। Kunal, Gopal का भाई है। Gopal, Arjun से किस प्रकार संबंधित है?
10:000/10 answered+1.00 correct · −0.25 wrong