Reasoning Practice Set 2039

10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

  1. Q1 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
    In a certain code, MANGO is written as OCPIQ. How is TABLE written in that code?
    एक निश्चित कोड में, MANGO को OCPIQ लिखा जाता है। उसी कोड में TABLE कैसे लिखा जाएगा?
  2. Q2 · Reasoning · Syllogism
    Statements: All rivers are engineers. All engineers are tables. Conclusions: I. No tables is engineers II. Some engineers are not tables. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: सभी नदियाँ, इंजीनियर हैं। सभी इंजीनियर, मेज़ें हैं। निष्कर्ष: I. कोई मेज़ें, इंजीनियर नहीं है II. कुछ इंजीनियर, मेज़ें नहीं हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
  3. Q3 · Reasoning · Syllogism
    Statements: No dogs is doctors. All doctors are engineers. Some engineers are bicycles. Conclusions: I. No doctors is dogs II. Some bicycles are engineers. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: कोई कुत्ते, डॉक्टर नहीं है। सभी डॉक्टर, इंजीनियर हैं। कुछ इंजीनियर, साइकिलें हैं। निष्कर्ष: I. कोई डॉक्टर, कुत्ते नहीं है II. कुछ साइकिलें, इंजीनियर हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
  4. Q4 · Reasoning · Statement and Conclusion
    Statement: Parts of Delhi experienced a power outage lasting six hours yesterday. Conclusions: I. Power supply in some areas of Delhi was not continuous yesterday. II. The entire city of Delhi was without power yesterday. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
    कथन: कल दिल्ली के कुछ हिस्सों में छह घंटे तक बिजली गुल रही। निष्कर्ष: I. कल दिल्ली के कुछ क्षेत्रों में बिजली आपूर्ति निरंतर नहीं थी। II. कल दिल्ली का पूरा शहर बिजली के बिना था। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
  5. Q5 · Reasoning · Matrix (letter/number matrix)
    Study the letter matrix below, where rows are numbered 0-1-2-3-4 and columns are numbered 5-6-7-8-9. A letter's code is its (row, column) pair. Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : S I V P Y Row 1 : O R D E H Row 2 : N G J F T Row 3 : B U K A L Row 4 : W Z M C Q What is the code for the letter 'M'?
    नीचे दिए गए अक्षर मैट्रिक्स का अध्ययन कीजिए, जिसमें पंक्तियों को 0-1-2-3-4 और स्तंभों को 5-6-7-8-9 क्रमांक दिए गए हैं। किसी अक्षर का कोड उसका (पंक्ति, स्तंभ) युग्म है। Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : S I V P Y Row 1 : O R D E H Row 2 : N G J F T Row 3 : B U K A L Row 4 : W Z M C Q अक्षर 'M' का कोड क्या है?
  6. Q6 · Reasoning · Syllogism
    Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: No houses are lawyers. Some lawyers are not mountains. Some mountains are not clocks. Conclusions: I. Some lawyers are not houses. II. Some clocks are houses. III. Some mountains are lawyers.
    तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: कोई घर, वकील नहीं है। कुछ वकील, पहाड़ नहीं हैं। कुछ पहाड़, घड़ियाँ नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ वकील, घर नहीं हैं। II. कुछ घड़ियाँ, घर हैं। III. कुछ पहाड़, वकील हैं।
  7. Q7 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
    Statements: No mobile is a laptop. All laptops are computers. Conclusions: I. No computer is a mobile. II. Some computers are not mobiles. Which of the conclusions logically follow(s)?
    कथन: कोई मोबाइल लैपटॉप नहीं है। सभी लैपटॉप कंप्यूटर हैं। निष्कर्ष: I. कोई कंप्यूटर मोबाइल नहीं है। II. कुछ कंप्यूटर मोबाइल नहीं हैं। इनमें से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं?
  8. Q8 · Reasoning · Course of Action
    Statement: The number of road accidents at the unsignalled crossing near the railway station in Ganeshpur has risen sharply in recent months. Courses of Action: I. Traffic signals and clear lane markings should be installed at the crossing without delay. II. Anyone found near the crossing, regardless of whether they caused an accident, should be permanently banned from driving. Which of the following course(s) of action should be taken?
    कथन: गणेशपुर में रेलवे स्टेशन के पास बिना सिग्नल वाले चौराहे पर हाल के महीनों में सड़क दुर्घटनाओं की संख्या तेज़ी से बढ़ी है। कार्रवाई के तरीके: I. चौराहे पर बिना देरी किए यातायात सिग्नल और स्पष्ट लेन चिह्न लगाए जाने चाहिए। II. चौराहे के पास पाए जाने वाले किसी भी व्यक्ति पर, चाहे उसने दुर्घटना की हो या नहीं, स्थायी रूप से गाड़ी चलाने पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए। निम्नलिखित में से किस कार्रवाई के तरीके को अपनाया जाना चाहिए?
  9. Q9 · Reasoning · Syllogism
    Statements: No lawyers is birds. All birds are flowers. All flowers are laptops. Conclusions: I. Some lawyers are birds II. Some birds are not laptops. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: कोई वकील, पक्षी नहीं है। सभी पक्षी, फूल हैं। सभी फूल, लैपटॉप हैं। निष्कर्ष: I. कुछ वकील, पक्षी हैं II. कुछ पक्षी, लैपटॉप नहीं हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
  10. Q10 · Reasoning · Logical Deduction
    Statements: All mountains are tables. All tables are bicycles. Conclusions: I. Some bicycles are tables II. All mountains are tables. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
    कथन: सभी पहाड़, मेज़ें हैं। सभी मेज़ें, साइकिलें हैं। निष्कर्ष: I. कुछ साइकिलें, मेज़ें हैं II. सभी पहाड़, मेज़ें हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
10:000/10 answered+1.00 correct · −0.25 wrong