Reasoning Practice Set 2041
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Artificial Language
- Blood Relations
- General Intelligence & Reasoning
- Logical Deduction
- Statement and Assumption
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statements: Some phones are bottles. Some bottles are not students. No students is teachers. Conclusions: I. No phones is bottles II. No teachers is students. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: कुछ फोन, बोतलें हैं। कुछ बोतलें, छात्र नहीं हैं। कोई छात्र, शिक्षक नहीं है। निष्कर्ष: I. कोई फोन, बोतलें नहीं है II. कोई शिक्षक, छात्र नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Rahul is Rekha's husband. Rekha is Kunal's daughter. How is Kunal related to Rahul?Rahul, Rekha का पति है। Rekha, Kunal की पुत्री है। Kunal, Rahul से किस प्रकार संबंधित है?
- Read the given statements and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, even if it appears to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: I. All flowers are dogs. II. All dogs are tables. Conclusions: I. All flowers are tables. II. All tables are flowers.दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सर्वज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, निर्णय कीजिए कि कौन-सा निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है। कथन: I. सभी फूल कुत्ते हैं। II. सभी कुत्ते मेज़ हैं। निष्कर्ष: I. सभी फूल मेज़ हैं। II. सभी मेज़ फूल हैं।
- Statements: All laptops are students. All students are clocks. Conclusions: I. No laptops is students II. No clocks is laptops. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: सभी लैपटॉप, छात्र हैं। सभी छात्र, घड़ियाँ हैं। निष्कर्ष: I. कोई लैपटॉप, छात्र नहीं है II. कोई घड़ियाँ, लैपटॉप नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- In a certain artificial language, English sentences are translated word-for-word as follows. Sentence 1: "TREE BLUE HIGH" = "bab sip kos". Sentence 2: "BLUE RAIN SING" = "sip vav koz". Sentence 3: "TREE SING GOAT" = "bab koz zet". What does the artificial-language word "sip" mean in English?एक कृत्रिम भाषा में, अंग्रेज़ी वाक्यों का शब्द-दर-शब्द अनुवाद इस प्रकार है। वाक्य 1: "TREE BLUE HIGH" = "bab sip kos". वाक्य 2: "BLUE RAIN SING" = "sip vav koz". वाक्य 3: "TREE SING GOAT" = "bab koz zet"। कृत्रिम भाषा के शब्द "sip" का अंग्रेज़ी में अर्थ क्या है?
- A wall clock's hour and minute hands are exactly overlapping at 12:00. After how many minutes will they overlap again for the next time?एक दीवार घड़ी के घंटे और मिनट की सुइयाँ 12:00 बजे बिल्कुल ओवरलैप करती हैं। अगली बार वे कितने मिनट बाद फिर से ओवरलैप करेंगी?
- Statements: No phones is a scientists. All scientists are clerks. Conclusions: I. Some clerks are phones. II. Some clerks are not phones. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?कथन: कोई भी फोन, वैज्ञानिक नहीं है। सभी वैज्ञानिक, क्लर्क हैं। निष्कर्ष: I. कुछ क्लर्क, फोन हैं। II. कुछ क्लर्क, फोन नहीं हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: School notice: All students must wear the winter uniform from 1st November. Assumptions: I. Every student in the school is currently unwilling to comply. II. Students will be informed of this notice through their class teachers. Which of the above is/are implicit in the statement?कथन: विद्यालय सूचना: सभी छात्रों को 1 नवंबर से शीतकालीन वर्दी पहनें। पूर्वधारणाएं: I. विद्यालय का हर छात्र वर्तमान में पालन करने के लिए अनिच्छुक है। II. छात्रों को उनके कक्षा शिक्षकों के माध्यम से इस सूचना की जानकारी दी जाएगी। उपरोक्त में से कौन सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएं कथन में निहित है/हैं?
- Statement: A survey shows 52% of small shop owners read a newspaper daily. Conclusions: I. Not all small shop owners read a newspaper daily. II. Small shop owners who read newspapers are better informed than those who don't. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि छोटे दुकान मालिकों में से 52% प्रतिदिन समाचार पत्र पढ़ते हैं। निष्कर्ष: I. सभी छोटे दुकान मालिकों प्रतिदिन समाचार पत्र नहीं पढ़ते। II. समाचार पत्र पढ़ने वाले छोटे दुकान मालिकों न पढ़ने वालों की तुलना में अधिक जानकार हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Rainfall this year in Mumbai was 120 cm, while in Delhi it was 90 cm. Conclusions: I. Rainfall this year in Mumbai was higher than in Delhi. II. Rainfall this year in Delhi was lower than in Mumbai. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: मुंबई में इस वर्ष की वर्षा 120 सेमी रही, जबकि दिल्ली में यह 90 सेमी रही। निष्कर्ष: I. मुंबई में इस वर्ष की वर्षा, दिल्ली की तुलना में अधिक रही। II. दिल्ली में इस वर्ष की वर्षा, मुंबई की तुलना में कम रही। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?