Reasoning Practice Set 2052

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

1. Q1 · Reasoning · Course of Action
   Statement: Customer complaints about delayed deliveries have doubled at Nationwide Logistics Co. over the past two months. Courses of Action: I. The company should stop accepting all orders until further notice. II. The logistics team should analyse the delivery data to identify which routes are consistently delayed. Which of the following course(s) of action should be taken?
   कथन: पिछले दो महीनों में नेशनवाइड लॉजिस्टिक्स कंपनी में देरी से डिलीवरी को लेकर ग्राहकों की शिकायतें दोगुनी हो गई हैं। कार्रवाई के तरीके: I. अगली सूचना तक कंपनी को सभी ऑर्डर लेना बंद कर देना चाहिए। II. रसद टीम को यह पहचानने के लिए डिलीवरी डेटा का विश्लेषण करना चाहिए कि कौन से मार्गों पर लगातार देरी हो रही है। निम्नलिखित में से किस कार्रवाई के तरीके को अपनाया जाना चाहिए?
   AOnly I follows / केवल I अपनाया जाना चाहिएBOnly II follows / केवल II अपनाया जाना चाहिएCBoth I and II follow / I और II दोनों अपनाए जाने चाहिएDNeither I nor II follows / न तो I और न ही II अपनाया जाना चाहिए
2. Q2 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
   Finger : Hand :: Petal : ?
   निम्नलिखित के समान संबंध वाला विकल्प चुनें: Finger : Hand :: Petal : ?
   ALeafBFlowerCStemDRoot
3. Q3 · Reasoning · Statement and Argument
   Statement: This is a widely discussed policy question. Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. Yes, because clear front-of-pack warnings have been shown in other countries to help consumers make quicker, better-informed choices at the point of purchase. II. Yes, because colourful labels attract attention on the shelf. Which of the above arguments is/are strong?
   कथन: यह एक व्यापक रूप से चर्चित नीतिगत प्रश्न है। क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि अन्य देशों में देखा गया है कि पैकेट के आगे स्पष्ट चेतावनी उपभोक्ताओं को खरीदारी के समय तेज और बेहतर सूचित निर्णय लेने में मदद करती है। II. हां, क्योंकि रंगीन लेबल शेल्फ पर ध्यान आकर्षित करते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
   AOnly argument I is strong / केवल तर्क I सशक्त हैBOnly argument II is strong / केवल तर्क II सशक्त हैCBoth arguments I and II are strong / दोनों तर्क I और II सशक्त हैंDNeither argument I nor II is strong / न तो तर्क I और न ही तर्क II सशक्त है
4. Q4 · Reasoning · Logical Deduction
   Statements: All bicycles are books. All books are flowers. Conclusions: I. All bicycles are books II. No bicycles is books. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: सभी साइकिलें, किताबें हैं। सभी किताबें, फूल हैं। निष्कर्ष: I. सभी साइकिलें, किताबें हैं II. कोई साइकिलें, किताबें नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
5. Q5 · Reasoning · Syllogism
   Statements: No dogs is mountains. No mountains is clocks. Some clocks are villages. Conclusions: I. No clocks is mountains II. Some dogs are not mountains. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: कोई कुत्ते, पहाड़ नहीं है। कोई पहाड़, घड़ियाँ नहीं है। कुछ घड़ियाँ, गाँव हैं। निष्कर्ष: I. कोई घड़ियाँ, पहाड़ नहीं है II. कुछ कुत्ते, पहाड़ नहीं हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
6. Q6 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
   Pilot is to Aeroplane as Captain is to ?
   पायलट का संबंध हवाई जहाज से है, जैसे कप्तान का संबंध किससे है?
   AShip / जहाजBAirport / हवाई अड्डाCOcean / महासागरDAnchor / लंगर
7. Q7 · Reasoning · Statement and Conclusion
   Statement: A survey found that 65% of the commuters surveyed prefer tea over coffee. Conclusions: I. Not all of the surveyed group prefer the option mentioned first. II. Some of the surveyed group prefer the option mentioned first. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
   कथन: एक सर्वेक्षण में पाया गया कि सर्वेक्षण किए गए यात्रियों में से 65% कॉफी की तुलना में चाय को प्राथमिकता देते हैं। निष्कर्ष: I. सर्वेक्षण किए गए समूह के सभी लोग पहले बताए गए विकल्प को प्राथमिकता नहीं देते। II. सर्वेक्षण किए गए समूह में से कुछ लोग पहले बताए गए विकल्प को प्राथमिकता देते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
8. Q8 · Reasoning · Syllogism
   Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: Some cats are not engineers. No students are engineers. Some students are not villages. Conclusions: I. No engineers are students. II. No students are cats. III. No engineers are cats.
   तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: कुछ बिल्लियाँ, इंजीनियर नहीं हैं। कोई छात्र, इंजीनियर नहीं है। कुछ छात्र, गाँव नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कोई इंजीनियर, छात्र नहीं है। II. कोई छात्र, बिल्लियाँ नहीं है। III. कोई इंजीनियर, बिल्लियाँ नहीं है।
   AOnly conclusions I and III follow / केवल निष्कर्ष I और III अनुसरण करते हैंBNone of the conclusions follows / कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करताCOnly conclusions II and III follow / केवल निष्कर्ष II और III अनुसरण करते हैंDOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता है
9. Q9 · Reasoning · Statement and Assumption
   Statement: Warning sign at the entrance: "High voltage — do not touch. Proceed with caution." Assumptions: I. The hazard mentioned will remain permanently at this spot. II. Reading the warning and being careful can reduce the chance of an accident here. Which of the above is/are implicit in the statement?
   कथन: प्रवेश द्वार पर चेतावनी बोर्ड: "उच्च वोल्टेज — न छुएं। सावधानी से आगे बढ़ें।" पूर्वधारणाएं: I. बताया गया खतरा इस स्थान पर स्थायी रूप से बना रहेगा। II. चेतावनी पढ़कर और सावधान रहकर यहां दुर्घटना की संभावना कम की जा सकती है। उपरोक्त में से कौन सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएं कथन में निहित है/हैं?
   AOnly assumption I is implicit / केवल पूर्वधारणा I निहित हैBOnly assumption II is implicit / केवल पूर्वधारणा II निहित हैCBoth I and II are implicit / दोनों I और II निहित हैंDNeither I nor II is implicit / न तो I और न ही II निहित है
10. Q10 · Reasoning · Essential Part
    Without which of the following would a play (drama) cease to be a play (drama)?
    निम्नलिखित में से किसके अभाव में नाटक, नाटक नहीं रह जाएगा?
    Aactors performing a script / पटकथा प्रस्तुत करने वाले अभिनेताBstage lighting / मंच प्रकाश-व्यवस्थाCroots / जड़ेंDfood served to customers / ग्राहकों को परोसा जाने वाला भोजन