Reasoning Practice Set 2071
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Blood Relations
- Essential Part
- General Intelligence & Reasoning
- Statement and Argument
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statement: Last quarter, Brand A sold 4,000 units while Brand B sold 2,500 units. Conclusions: I. Brand A sold more units than Brand B last quarter. II. Brand B sold fewer units than Brand A last quarter. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: पिछली तिमाही में, ब्रांड A ने 4,000 इकाइयां बेचीं जबकि ब्रांड B ने 2,500 इकाइयां बेचीं। निष्कर्ष: I. पिछली तिमाही में ब्रांड A ने ब्रांड B से अधिक इकाइयां बेचीं। II. पिछली तिमाही में ब्रांड B ने ब्रांड A से कम इकाइयां बेचीं। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Health department data shows that 68% of schoolteachers in the district have received the vaccine. Conclusions: I. The district is now completely free of the disease. II. Every unvaccinated person in the district refuses to get vaccinated. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: स्वास्थ्य विभाग के आंकड़ों के अनुसार, जिले के स्कूल शिक्षकों में से 68% को टीका लग चुका है। निष्कर्ष: I. जिला अब पूरी तरह रोग-मुक्त हो चुका है। II. जिले का हर बिना टीका लगवाया व्यक्ति टीका लगवाने से इनकार करता है। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statements: Some houses are clocks. All clocks are rivers. Some rivers are not pens. Conclusions: I. No rivers is clocks II. No houses is clocks. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: कुछ घर, घड़ियाँ हैं। सभी घड़ियाँ, नदियाँ हैं। कुछ नदियाँ, कलम नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कोई नदियाँ, घड़ियाँ नहीं है II. कोई घर, घड़ियाँ नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Identify the indispensable part of a sports team among the options given.दिए गए विकल्पों में से खेल टीम का अपरिहार्य भाग पहचानें।
- What should come in place of the question mark (?) in the given series? 419 424 430 437 445 ?दी गई श्रृंखला में प्रश्नवाचक चिह्न (?) के स्थान पर क्या आना चाहिए? 419 424 430 437 445 ?
- Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: Some houses are not teachers. No teachers are chairs. All chairs are lawyers. Conclusions: I. No chairs are teachers. II. Some chairs are not lawyers. III. All chairs are houses.तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: कुछ घर, शिक्षक नहीं हैं। कोई शिक्षक, कुर्सियाँ नहीं है। सभी कुर्सियाँ, वकील हैं। निष्कर्ष: I. कोई कुर्सियाँ, शिक्षक नहीं है। II. कुछ कुर्सियाँ, वकील नहीं हैं। III. सभी कुर्सियाँ, घर हैं।
- Statement: This is a widely discussed policy question. Should children under 13 be barred from creating accounts on social media platforms? Arguments: I. Yes, because children like playing games on their phones. II. No, because phones come in many different colours. Which of the above arguments is/are strong?कथन: यह एक व्यापक रूप से चर्चित नीतिगत प्रश्न है। क्या 13 वर्ष से कम आयु के बच्चों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर खाता बनाने से रोका जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि बच्चों को अपने फोन पर खेल खेलना पसंद है। II. नहीं, क्योंकि फोन कई अलग-अलग रंगों में आते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Statement: Policymakers are currently debating this issue. Should companies be required to offer work-from-home options to all employees? Arguments: I. No, because offices need to justify the rent they are paying. II. No, because certain roles, such as manufacturing or hands-on customer service, physically cannot be performed remotely. Which of the above arguments is/are strong?कथन: नीति-निर्माता वर्तमान में इस मुद्दे पर बहस कर रहे हैं। क्या कंपनियों के लिए सभी कर्मचारियों को वर्क-फ्रॉम-होम विकल्प देना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि कार्यालयों को अपने द्वारा दिए जा रहे किराए को उचित ठहराना होता है। II. नहीं, क्योंकि कुछ भूमिकाएं, जैसे विनिर्माण या प्रत्यक्ष ग्राहक सेवा, शारीरिक रूप से दूर से नहीं की जा सकतीं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Find the next element: 24, 61, 122, 213, ?अगला तत्व ज्ञात कीजिए: 24, 61, 122, 213, ?
- Radha is Priya's sister. How is Priya related to Radha?Radha, Priya की बहन है। Priya, Radha से किस प्रकार संबंधित है?