Reasoning Practice Set 2133
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- General Intelligence & Reasoning
- Statement and Argument
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Based on the English alphabetical order, RSTR is related to UVWU in a certain way. WXYW is related to ZABZ in the same way. Following the same logic, FGHF is related to which of the given options?अंग्रेजी वर्णमाला क्रम के आधार पर RSTR एक निश्चित प्रकार से UVWU से संबंधित है। ठीक उसी प्रकार WXYW, ZABZ से संबंधित है। उसी तर्क का अनुसरण करते हुए FGHF दिए गए विकल्पों में से किससे संबंधित है?
- Statements: Some rivers are not pencils. No rivers are engineers. Only a few engineers are doctors. Conclusions: I. Some doctors being pencils is a possibility II. Some engineers being rivers is a possibility. Assuming the statements to be true, decide which of the conclusions follow(s). ("Only a few X are Y" means some X are Y and some X are not Y.)कथन: कुछ नदियाँ, पेंसिलें नहीं हैं। कोई नदियाँ, इंजीनियर नहीं है। केवल कुछ इंजीनियर, डॉक्टर हैं। निष्कर्ष: I. कुछ डॉक्टर के पेंसिलें होने की संभावना है II. कुछ इंजीनियर के नदियाँ होने की संभावना है। कथनों को सत्य मानते हुए निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं। ("केवल कुछ X, Y हैं" का अर्थ है कुछ X, Y हैं और कुछ X, Y नहीं हैं।)
- Statement: Should CCTV cameras be installed at every major street intersection? Arguments: I. Yes, because visible surveillance has been shown to deter petty crime and helps police quickly investigate incidents that do occur. II. Yes, because cameras are small and easy to carry. Which of the above arguments is/are strong?कथन: क्या हर प्रमुख सड़क चौराहे पर सीसीटीवी कैमरे लगाए जाने चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि दिखाई देने वाली निगरानी छोटे अपराधों को रोकने में मदद करती दिखी है और होने वाली घटनाओं की जल्दी जांच में पुलिस की सहायता करती है। II. हां, क्योंकि कैमरे छोटे और ले जाने में आसान होते हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- In a class of 60 students, Neha ranks 15th from the top. If there are 8 students between Neha and Ravi, and Ravi ranks below Neha, what is Ravi's rank from the bottom?60 छात्रों की एक कक्षा में, नेहा का स्थान ऊपर से 15वां है। यदि नेहा और रवि के बीच 8 छात्र हैं, और रवि का स्थान नेहा से नीचे है, तो नीचे से रवि का स्थान क्या है?
- Which one of the following does not belong to the group: Triangle, Square, Circle, Wood?निम्नलिखित में से कौन सा समूह से संबंधित नहीं है: Triangle, Square, Circle, Wood?
- Statements: All books are dogs. All dogs are mountains. Conclusions: I. Some dogs are not mountains II. All books are dogs. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: सभी किताबें, कुत्ते हैं। सभी कुत्ते, पहाड़ हैं। निष्कर्ष: I. कुछ कुत्ते, पहाड़ नहीं हैं II. सभी किताबें, कुत्ते हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Statements: All squares are rectangles. All rectangles are shapes. Conclusion: All squares are shapes. Is the conclusion valid based on the statements?कथन: सभी वर्ग आयत हैं। सभी आयत आकृतियाँ हैं। निष्कर्ष: सभी वर्ग आकृतियाँ हैं। क्या दिए गए कथनों के आधार पर यह निष्कर्ष सही है?
- Statement: In Lucknow, 35% of the population is below the age of 25. Conclusions: I. Not all residents of Lucknow are below the age of 25. II. Lucknow has the youngest population among all cities. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: लखनऊ में, 35% जनसंख्या 25 वर्ष से कम आयु की है। निष्कर्ष: I. लखनऊ के सभी निवासी 25 वर्ष से कम आयु के नहीं हैं। II. लखनऊ की जनसंख्या सभी शहरों में सबसे युवा है। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Out of 500 candidates who appeared for the entrance test, 92% passed. Conclusions: I. The exam was too easy this year compared to previous years. II. All candidates who failed will get a second chance to appear. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: प्रवेश परीक्षा में शामिल हुए 500 उम्मीदवारों में से 92% उत्तीर्ण हुए। निष्कर्ष: I. इस वर्ष परीक्षा पिछले वर्षों की तुलना में बहुत आसान थी। II. असफल हुए सभी उम्मीदवारों को दोबारा परीक्षा में बैठने का मौका मिलेगा। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- What should come in place of the question mark (?) in the given series based on the English alphabetical order? TEJ UDK VCL WBM ?अंग्रेजी वर्णमाला क्रम के आधार पर दी गई शृंखला में प्रश्न चिह्न (?) के स्थान पर क्या आना चाहिए? TEJ UDK VCL WBM ?