LATEST
RBI Assistant Prelims practice question

Health officials in Ranchi ran an intensive vaccination drive against a seasonal disease, and cases fell by 33% over the following year. Officials credited the vaccination drive entirely for the decline. Which of the following, if true, would most WEAKEN the argument above?

From a RBI Assistant Prelims Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (C) The same year saw an unusually dry season that also reduced the mosquito population responsible for spreading the disease.

"The same year saw an unusually dry season that also reduced the mosquito population responsible for spreading the disease." points directly at a plausible alternative explanation (a confounding factor) that the argument failed to rule out, so it weakens the argument. The other three options are true or plausible details about the situation, but none of them bears on whether the stated conclusion actually follows from the evidence given.

हिंदी में प्रश्न

रांची में स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक मौसमी बीमारी के खिलाफ एक गहन टीकाकरण अभियान चलाया, और अगले वर्ष मामलों में 33% की कमी आई। अधिकारियों ने इस गिरावट का पूरा श्रेय टीकाकरण अभियान को दिया। निम्नलिखित में से कौन सा कथन, यदि सत्य हो, तो उपरोक्त तर्क को सबसे अधिक कमज़ोर करेगा?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (C) उसी वर्ष एक असामान्य रूप से सूखा मौसम भी रहा जिसने इस बीमारी को फैलाने के लिए जिम्मेदार मच्छरों की आबादी को भी घटाया।

"उसी वर्ष एक असामान्य रूप से सूखा मौसम भी रहा जिसने इस बीमारी को फैलाने के लिए जिम्मेदार मच्छरों की आबादी को भी घटाया।" एक प्रशंसनीय वैकल्पिक व्याख्या (एक भ्रामक कारक) की ओर सीधे इशारा करता है जिसे तर्क खारिज करने में विफल रहा, इसलिए यह तर्क को कमज़ोर करता है। अन्य तीन विकल्प स्थिति के बारे में सत्य या प्रशंसनीय विवरण हैं, लेकिन उनमें से कोई भी इस बात पर असर नहीं डालता कि दिए गए प्रमाण से बताया गया निष्कर्ष वास्तव में निकलता है या नहीं।

All solved Reasoning questions →