LATEST
SSC MTS practice question

Nagpur introduced a strict new traffic law last year, and road accidents in the city fell by 19% over the following twelve months. Therefore, the new traffic law caused the drop in accidents. Which of the following, if true, would most WEAKEN the argument above?

From a SSC MTS Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (C) Several nearby cities that did not introduce any new traffic law saw a similar drop in accidents over the same period.

"Several nearby cities that did not introduce any new traffic law saw a similar drop in accidents over the same period." points directly at a plausible alternative explanation (a confounding factor) that the argument failed to rule out, so it weakens the argument. The other three options are true or plausible details about the situation, but none of them bears on whether the stated conclusion actually follows from the evidence given.

हिंदी में प्रश्न

नागपुर में पिछले वर्ष एक सख्त नया यातायात कानून लागू किया गया, और अगले बारह महीनों में शहर में सड़क दुर्घटनाओं में 19% की कमी आई। अतः, नए यातायात कानून के कारण ही दुर्घटनाओं में कमी आई। निम्नलिखित में से कौन सा कथन, यदि सत्य हो, तो उपरोक्त तर्क को सबसे अधिक कमज़ोर करेगा?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (C) कई पड़ोसी शहर जिन्होंने कोई नया यातायात कानून नहीं लागू किया, उनमें भी उसी अवधि में दुर्घटनाओं में इसी तरह की कमी देखी गई।

"कई पड़ोसी शहर जिन्होंने कोई नया यातायात कानून नहीं लागू किया, उनमें भी उसी अवधि में दुर्घटनाओं में इसी तरह की कमी देखी गई।" एक प्रशंसनीय वैकल्पिक व्याख्या (एक भ्रामक कारक) की ओर सीधे इशारा करता है जिसे तर्क खारिज करने में विफल रहा, इसलिए यह तर्क को कमज़ोर करता है। अन्य तीन विकल्प स्थिति के बारे में सत्य या प्रशंसनीय विवरण हैं, लेकिन उनमें से कोई भी इस बात पर असर नहीं डालता कि दिए गए प्रमाण से बताया गया निष्कर्ष वास्तव में निकलता है या नहीं।

All solved Reasoning questions →