RRB JE practice question

Statement: Should packaged food companies be required to print a clear warning label on products high in sugar or salt? Arguments: I. Yes, because colourful labels attract attention on the shelf. II. No, because defining a single sugar or salt threshold that is fair across thousands of different food categories is technically complicated. Which of the above arguments is/are strong?

From a RRB JE Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (B) Only argument II is strong

Argument I ("Yes, because colourful labels attract attention on the shelf.") is weak — it is a generalisation, an irrelevant point, or an emotionally loaded claim rather than a substantive reason. Argument II ("No, because defining a single sugar or salt threshold that is fair across thousands of different food categories is technically complicated.") is strong — it is directly relevant and addresses the practical core of the issue. So: Only argument II is strong.

हिंदी में प्रश्न

कथन: क्या पैकेज्ड खाद्य कंपनियों के लिए अधिक चीनी या नमक वाले उत्पादों पर स्पष्ट चेतावनी लेबल छापना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि रंगीन लेबल शेल्फ पर ध्यान आकर्षित करते हैं। II. नहीं, क्योंकि हजारों अलग-अलग खाद्य श्रेणियों में निष्पक्ष एक ही चीनी या नमक सीमा तय करना तकनीकी रूप से जटिल है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (B) केवल तर्क II सशक्त है

तर्क I ("हां, क्योंकि रंगीन लेबल शेल्फ पर ध्यान आकर्षित करते हैं।") कमजोर है — यह एक सामान्यीकरण, एक अप्रासंगिक बिंदु, या ठोस तर्क के बजाय एक भावनात्मक दावा है। तर्क II ("नहीं, क्योंकि हजारों अलग-अलग खाद्य श्रेणियों में निष्पक्ष एक ही चीनी या नमक सीमा तय करना तकनीकी रूप से जटिल है।") सशक्त है — यह सीधे प्रासंगिक है और मुद्दे के व्यावहारिक मूल पर केंद्रित है। अतः: केवल तर्क II सशक्त है।

All solved Reasoning questions →

हिंदी में प्रश्न

More solved Reasoning questions