SSC CGL Tier-II practice question

Statement: Should smoking be banned in all public places? Arguments: I. Yes, because second-hand smoke directly harms the health of non-smokers around the smoker. II. No, because enforcement would require significant manpower that could be better used to inspect food safety in public places. Which of the above arguments is/are strong?

From a SSC CGL Tier-II Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (A) Only argument I is strong

Argument I ("Yes, because second-hand smoke directly harms the health of non-smokers around the smoker.") is strong — it is directly relevant and addresses the practical core of the issue. Argument II ("No, because enforcement would require significant manpower that could be better used to inspect food safety in public places.") is weak — it does not substantively address the issue. So: Only argument I is strong.

हिंदी में प्रश्न

कथन: क्या सभी सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि परोक्ष धूम्रपान आस-पास के गैर-धूम्रपान करने वालों के स्वास्थ्य को सीधे नुकसान पहुंचाता है। II. नहीं, क्योंकि इसे लागू करने के लिए महत्वपूर्ण जनशक्ति चाहिए जिसे सार्वजनिक स्थानों पर खाद्य सुरक्षा जांच में बेहतर उपयोग किया जा सकता है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (A) केवल तर्क I सशक्त है

तर्क I ("हां, क्योंकि परोक्ष धूम्रपान आस-पास के गैर-धूम्रपान करने वालों के स्वास्थ्य को सीधे नुकसान पहुंचाता है।") सशक्त है — यह सीधे प्रासंगिक है और मुद्दे के व्यावहारिक मूल पर केंद्रित है। तर्क II ("नहीं, क्योंकि इसे लागू करने के लिए महत्वपूर्ण जनशक्ति चाहिए जिसे सार्वजनिक स्थानों पर खाद्य सुरक्षा जांच में बेहतर उपयोग किया जा सकता है।") कमजोर है — यह मुद्दे को ठोस रूप से संबोधित नहीं करता। अतः: केवल तर्क I सशक्त है।

All solved Reasoning questions →

हिंदी में प्रश्न

More solved Reasoning questions