LIC AAO Prelims practice question

Statement: The following question has come up for public discussion. Should regional languages be made a compulsory subject up to secondary school across the country? Arguments: I. Yes, because languages have interesting alphabets. II. No, because textbooks are printed on paper. Which of the above arguments is/are strong?

From a LIC AAO Prelims Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (D) Neither argument I nor II is strong

Argument I ("Yes, because languages have interesting alphabets.") is weak — it is a generalisation, an irrelevant point, or an emotionally loaded claim rather than a substantive reason. Argument II ("No, because textbooks are printed on paper.") is weak — it does not substantively address the issue. So: Neither argument I nor II is strong.

हिंदी में प्रश्न

कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या पूरे देश में माध्यमिक विद्यालय तक क्षेत्रीय भाषाओं को अनिवार्य विषय बनाया जाना चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि भाषाओं की वर्णमालाएं दिलचस्प होती हैं। II. नहीं, क्योंकि पाठ्यपुस्तकें कागज पर छपती हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (D) न तो तर्क I और न ही तर्क II सशक्त है

तर्क I ("हां, क्योंकि भाषाओं की वर्णमालाएं दिलचस्प होती हैं।") कमजोर है — यह एक सामान्यीकरण, एक अप्रासंगिक बिंदु, या ठोस तर्क के बजाय एक भावनात्मक दावा है। तर्क II ("नहीं, क्योंकि पाठ्यपुस्तकें कागज पर छपती हैं।") कमजोर है — यह मुद्दे को ठोस रूप से संबोधित नहीं करता। अतः: न तो तर्क I और न ही तर्क II सशक्त है।

All solved Reasoning questions →

हिंदी में प्रश्न

More solved Reasoning questions