IB ACIO Grade II practice question

Statement: The new expressway has cut travel time between Mumbai and Bhopal from 6 hours to 4 hours. Conclusions: I. Travelling between Mumbai and Bhopal now takes less time than it used to. II. The earlier travel time between Mumbai and Bhopal was longer than the current travel time. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?

From a IB ACIO Grade II Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (C) Both conclusions I and II follow

Conclusion I ("Travelling between Mumbai and Bhopal now takes less time than it used to.") is a direct, necessary deduction from the exact wording of the statement — it follows. Conclusion II ("The earlier travel time between Mumbai and Bhopal was longer than the current travel time.") is a direct, necessary deduction from the exact wording of the statement — it follows. So: Both conclusions I and II follow.

हिंदी में प्रश्न

कथन: नए एक्सप्रेसवे ने मुंबई और भोपाल के बीच यात्रा का समय 6 घंटे से घटाकर 4 घंटे कर दिया है। निष्कर्ष: I. मुंबई और भोपाल के बीच यात्रा में अब पहले से कम समय लगता है। II. मुंबई और भोपाल के बीच पहले का यात्रा समय वर्तमान समय से अधिक था। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (C) दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैं

निष्कर्ष I ("मुंबई और भोपाल के बीच यात्रा में अब पहले से कम समय लगता है।") कथन के शब्दों से सीधे और अनिवार्य रूप से निकलता है — यह अनुसरण करता है। निष्कर्ष II ("मुंबई और भोपाल के बीच पहले का यात्रा समय वर्तमान समय से अधिक था।") कथन के शब्दों से सीधे और अनिवार्य रूप से निकलता है — यह अनुसरण करता है। अतः: दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैं।

All solved Reasoning questions →

हिंदी में प्रश्न

More solved Reasoning questions