Reasoning Practice Set 1925
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Blood Relations
- Essential Part
- General Intelligence & Reasoning
- Making Judgments
- Series Completion
- Statement and Argument
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statement: The following question has come up for public discussion. Should industries be required to treat and recycle their wastewater before releasing it? Arguments: I. No, because installing treatment plants requires substantial upfront investment that could push some small manufacturing units out of business. II. Yes, because water looks cleaner when it is clear. Which of the above arguments is/are strong?कथन: निम्नलिखित प्रश्न सार्वजनिक चर्चा के लिए सामने आया है। क्या उद्योगों के लिए अपने अपशिष्ट जल को छोड़ने से पहले उसका उपचार और पुनर्चक्रण करना अनिवार्य किया जाना चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि उपचार संयंत्र लगाने के लिए काफी शुरुआती निवेश चाहिए जो कुछ छोटी विनिर्माण इकाइयों को व्यवसाय से बाहर कर सकता है। II. हां, क्योंकि साफ होने पर पानी अधिक स्वच्छ दिखता है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Choose the option a camera absolutely requires to be what it is.वह विकल्प चुनें जो कैमरा को वही बनाए रखने के लिए अनिवार्य रूप से आवश्यक है।
- Statement: In Delhi, 40% of the population is below the age of 25. Conclusions: I. Delhi will need more schools than any other city. II. Delhi has some residents who are below the age of 25. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: दिल्ली में, 40% जनसंख्या 25 वर्ष से कम आयु की है। निष्कर्ष: I. दिल्ली को किसी भी अन्य शहर से अधिक स्कूलों की आवश्यकता होगी। II. दिल्ली में कुछ निवासी 25 वर्ष से कम आयु के हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- If 'A ~ B' means A is B's mother, and 'A + B' means A is B's brother, and 'A × B' means A is B's wife, then in the expression "Shalini ~ Seema ~ Anjali", how is Anjali related to Shalini?यदि 'A ~ B' का अर्थ है A, B की माता है, तथा 'A + B' का अर्थ है A, B का भाई है, तथा 'A × B' का अर्थ है A, B की पत्नी है, तो अभिव्यक्ति "Shalini ~ Seema ~ Anjali" में Anjali, Shalini से किस प्रकार संबंधित है?
- Pen is to Write as Scissors is to ?निम्नलिखित के समान संबंध वाला विकल्प चुनें: Pen, Write से उसी प्रकार संबंधित है जिस प्रकार Scissors इससे संबंधित है:
- Mark the feature that a bicycle cannot do without.उस विशेषता को चिह्नित करें जिसके बिना साइकिल का काम नहीं चल सकता।
- Sneha, a government office employee, is offered a small gift worth about Rs 600 by an applicant whose file was cleared entirely on merit. What would be the most appropriate and reasonable response in this situation?स्नेहा, एक सरकारी कार्यालय कर्मचारी, को एक आवेदक द्वारा लगभग ₹600 मूल्य का एक छोटा उपहार दिया जाता है, जिसकी फ़ाइल पूरी तरह योग्यता के आधार पर मंज़ूर हुई थी। इस स्थिति में सबसे उचित और तर्कसंगत प्रतिक्रिया क्या होगी?
- Statement: This is a widely discussed policy question. Should students be allowed to use the internet during examinations? Arguments: I. Yes, because computers are used everywhere in modern life. II. No, because most schools do not have enough chairs for every student. Which of the above arguments is/are strong?कथन: यह एक व्यापक रूप से चर्चित नीतिगत प्रश्न है। क्या छात्रों को परीक्षा के दौरान इंटरनेट के उपयोग की अनुमति दी जानी चाहिए? तर्क: I. हां, क्योंकि आधुनिक जीवन में हर जगह कंप्यूटर का उपयोग होता है। II. नहीं, क्योंकि अधिकांश विद्यालयों में हर छात्र के लिए पर्याप्त कुर्सियां नहीं हैं। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- Find the missing term in the series: M3, O7, Q11, S15, ?श्रृंखला में लुप्त पद ज्ञात कीजिए: M3, O7, Q11, S15, ?
- Statements: Some teachers are writers. All writers are readers. Conclusion: Some teachers are readers. Does the conclusion logically follow the statements?कथन: कुछ शिक्षक लेखक हैं। सभी लेखक पाठक हैं। निष्कर्ष: कुछ शिक्षक पाठक हैं। क्या निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों का पालन करता है?