Reasoning Practice Set 1968

Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.

1. Q1 · Reasoning · Logical Deduction
   Statements: All cars are lawyers. All lawyers are laptops. Conclusions: I. All lawyers are laptops II. Some laptops are lawyers. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: सभी कारें, वकील हैं। सभी वकील, लैपटॉप हैं। निष्कर्ष: I. सभी वकील, लैपटॉप हैं II. कुछ लैपटॉप, वकील हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
2. Q2 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
   Select the option that is related to the third word in the same way as the second word is related to the first word. Needle : Stitch :: Broom : ?
   उस विकल्प का चयन करें जो तीसरे शब्द से उसी प्रकार संबंधित है जिस प्रकार दूसरा शब्द पहले शब्द से संबंधित है। सुई : सिलाई :: झाड़ू : ?
   ASweep / झाड़ू लगानाBCut / काटनाCDig / खोदनाDPaint / रंगना
3. Q3 · Reasoning · Cause and Effect
   Statement I: A new large shopping mall opened on the outskirts of Anandpur. Statement II: Traffic volume on the outskirts road of Anandpur increased by about 28%. What is the relationship between the two statements?
   कथन I: आनंदपुर के बाहरी इलाके में एक नया बड़ा शॉपिंग मॉल खुला। कथन II: आनंदपुर के बाहरी इलाके की सड़क पर यातायात की मात्रा लगभग 28% बढ़ गई। दोनों कथनों के बीच क्या संबंध है?
   ABoth I and II are effects of a common cause / I और II दोनों एक ही सामान्य कारण के प्रभाव हैंBBoth I and II are independent causes / I और II दोनों स्वतंत्र कारण हैंCStatement II is the cause and Statement I is its effect / कथन II कारण है और कथन I उसका प्रभाव हैDStatement I is the cause and Statement II is its effect / कथन I कारण है और कथन II उसका प्रभाव है
4. Q4 · Reasoning · Syllogism
   Statements: Some cats are doctors. Some doctors are not pencils. Some pencils are flowers. Conclusions: I. No cats are doctors II. No flowers are pencils. Which of the conclusions follow(s) from the statements?
   कथन: कुछ बिल्लियाँ, डॉक्टर हैं। कुछ डॉक्टर, पेंसिलें नहीं हैं। कुछ पेंसिलें, फूल हैं। निष्कर्ष: I. कोई बिल्लियाँ, डॉक्टर नहीं है II. कोई फूल, पेंसिलें नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
5. Q5 · Reasoning · Statement and Conclusion
   Statement: The bank's fixed deposit interest rate has been increased from 6.5% to 7%. Conclusions: I. The bank will keep raising this rate every month from now on. II. The earlier fixed deposit interest rate was lower than the new one. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
   कथन: बैंक की सावधि जमा ब्याज दर 6.5% से बढ़ाकर 7% कर दी गई है। निष्कर्ष: I. बैंक अब से हर महीने इस दर को बढ़ाता रहेगा। II. पहले की सावधि जमा ब्याज दर नई दर से कम थी। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
6. Q6 · Reasoning · Statement and Conclusion
   Statement: The literacy rate in Delhi was 120 cm, while in Patna it was 90 cm. Conclusions: I. The literacy rate in Patna was lower than in Delhi. II. The literacy rate in Delhi was higher than in Patna. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?
   कथन: दिल्ली में साक्षरता दर 120 सेमी रही, जबकि पटना में यह 90 सेमी रही। निष्कर्ष: I. पटना में साक्षरता दर, दिल्ली की तुलना में कम रही। II. दिल्ली में साक्षरता दर, पटना की तुलना में अधिक रही। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
   AOnly conclusion I follows / केवल निष्कर्ष I अनुसरण करता हैBOnly conclusion II follows / केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता हैCBoth conclusions I and II follow / दोनों निष्कर्ष I और II अनुसरण करते हैंDNeither conclusion I nor II follows / न तो निष्कर्ष I और न ही II अनुसरण करता है
7. Q7 · Reasoning · Essential Part
   A game cannot be called one without which of the following?
   निम्नलिखित में से किसके बिना खेल को खेल नहीं कहा जा सकता?
   Aa set of rules / नियमों का एक समूहBwheels / पहिएCa prize for the winner / विजेता के लिए पुरस्कारDquestions to be answered / हल किए जाने वाले प्रश्न
8. Q8 · Reasoning · General Intelligence & Reasoning
   At what time between 3 o'clock and 4 o'clock will the hands of a clock be exactly opposite to each other?
   3 बजे और 4 बजे के बीच किस समय घड़ी की सुइयां एक-दूसरे के ठीक विपरीत होंगी?
   A3:43 7/11B3:49 1/11C3:54 6/11D3:38 2/11
9. Q9 · Reasoning · Series Completion
   Find the missing term in the series: R9, S11, T13, U15, ?
   श्रृंखला में लुप्त पद ज्ञात कीजिए: R9, S11, T13, U15, ?
   AV19BV17CV16DV18
10. Q10 · Reasoning · Making Judgments
    Rohit notices that a colleague has been taking home 8 sheets of office stationery occasionally for personal use, a minor but technically improper act. What would be the most appropriate and reasonable response in this situation?
    रोहित को पता चलता है कि एक सहकर्मी कभी-कभी निजी उपयोग के लिए 8 पन्ने कार्यालय की स्टेशनरी घर ले जाता है, जो एक मामूली लेकिन तकनीकी रूप से अनुचित कार्य है। इस स्थिति में सबसे उचित और तर्कसंगत प्रतिक्रिया क्या होगी?
    ARohit should say nothing to anyone, even if the practice grows into a much bigger and costlier habit. / रोहित को किसी से कुछ न कहना चाहिए, भले ही यह आदत आगे चलकर बड़ी और महंगी बन जाए।BRohit should first speak to the colleague privately about the concern, and escalate to a manager only if the behaviour continues. / रोहित को पहले इस चिंता के बारे में सहकर्मी से निजी तौर पर बात करनी चाहिए, और यह व्यवहार जारी रहने पर ही प्रबंधक को इसकी जानकारी देनी चाहिए।CRohit should confront the colleague loudly in front of the whole office. / रोहित को पूरे कार्यालय के सामने सहकर्मी से ज़ोर से भिड़ जाना चाहिए।DRohit should report the colleague to senior management demanding immediate termination for a few sheets of stationery. / रोहित को कुछ पन्नों की स्टेशनरी के लिए वरिष्ठ प्रबंधन के सामने सहकर्मी की तुरंत बर्खास्तगी की मांग करनी चाहिए।