Reasoning Practice Set 1969
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Coding-Decoding
- General Intelligence & Reasoning
- Matching Definitions
- Statement and Argument
- Statement and Assumption
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Statements: No clerks is a actors. Some actors are not flowers. Conclusions: I. Some flowers are not clerks. II. Some flowers are not clerks. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?कथन: कोई भी क्लर्क, अभिनेता नहीं है। कुछ अभिनेता, फूल नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ फूल, क्लर्क नहीं हैं। II. कुछ फूल, क्लर्क नहीं हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: There are 39 students in a class, of which 17 are girls. Conclusions: I. There are 22 boys in the class. II. More than half the students in the class are girls. Which conclusion(s) logically follow(s)?कथन: एक कक्षा में 39 छात्र हैं, जिनमें से 17 लड़कियाँ हैं। निष्कर्ष: I. कक्षा में 22 लड़के हैं। II. कक्षा में आधे से अधिक छात्र लड़कियाँ हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: Policymakers are currently debating this issue. Should small businesses with an annual turnover below a fixed threshold be exempted from filing detailed tax returns? Arguments: I. No, because taxes have existed for a very long time. II. Yes, because filling forms takes a lot of paper. Which of the above arguments is/are strong?कथन: नीति-निर्माता वर्तमान में इस मुद्दे पर बहस कर रहे हैं। क्या एक निश्चित सीमा से कम वार्षिक कारोबार वाले छोटे व्यवसायों को विस्तृत कर रिटर्न भरने से छूट दी जानी चाहिए? तर्क: I. नहीं, क्योंकि कर बहुत लंबे समय से मौजूद हैं। II. हां, क्योंकि फॉर्म भरने में बहुत कागज लगता है। उपरोक्त में से कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं?
- In a certain code language, 'TIGER' is written as 'UJHFS'. How is 'SNAKE' written in that code?एक निश्चित कोड भाषा में, 'TIGER' को 'UJHFS' लिखा जाता है। उस कोड में 'SNAKE' कैसे लिखा जाएगा?
- The word 'Colleague' most nearly means:'Colleague' शब्द का सबसे निकटतम अर्थ है:
- Statement: Notice: The railway ministry has directed that all passengers must clear their pending dues 31st March. Assumptions: I. None of the passengers have complied with this requirement so far. II. Those concerned will come to know of this notice. Which of the above is/are implicit in the statement?कथन: सूचना: रेल मंत्रालय ने निर्देश दिया है कि सभी यात्रियों को 31 मार्च अपने लंबित बकाया चुकाएं। पूर्वधारणाएं: I. अभी तक किसी भी यात्रियों ने इस आवश्यकता का पालन नहीं किया है। II. संबंधित लोगों को इस सूचना की जानकारी मिल जाएगी। उपरोक्त में से कौन सी पूर्वधारणा/पूर्वधारणाएं कथन में निहित है/हैं?
- Statements: No dogs is a engineers. Some engineers are not pens. Conclusions: I. Some dogs are pens. II. Some dogs are pens. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?कथन: कोई भी कुत्ते, इंजीनियर नहीं है। कुछ इंजीनियर, पेन नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ कुत्ते, पेन हैं। II. कुछ कुत्ते, पेन हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- In a certain code language, "TABLE" is written as "XEFPI". How will "HOUSE" be written in that language?एक निश्चित कोड भाषा में, "TABLE" को "XEFPI" लिखा जाता है। उसी भाषा में "HOUSE" को कैसे लिखा जाएगा?
- Statement: The price of cooking gas has risen by 20% in the last one month. Conclusions: I. The price of cooking gas was lower a month ago than it is today. II. Consumers have completely stopped buying cooking gas because of this rise. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: पिछले एक महीने में रसोई गैस की कीमत में 20% की वृद्धि हुई है। निष्कर्ष: I. रसोई गैस की कीमत एक महीने पहले आज की तुलना में कम थी। II. इस वृद्धि के कारण उपभोक्ताओं ने रसोई गैस खरीदना पूरी तरह बंद कर दिया है। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Statement: "All doctors are educated." Conclusions: I. All educated persons are doctors. II. Some educated persons are doctors.कथन: "सभी डॉक्टर, शिक्षित हैं।" निष्कर्ष: I. सभी शिक्षित व्यक्ति डॉक्टर हैं। II. कुछ शिक्षित व्यक्ति डॉक्टर हैं।