Reasoning Practice Set 2036
10 Reasoning questions in 10 minutes (+1 per correct, −0.25 per wrong). Free, no account needed. Everyone who opens this set gets the same 10 questions, so the percentile at the end is a real comparison.
- Course of Action
- General Intelligence & Reasoning
- Logical Deduction
- Matrix (letter/number matrix)
- Statement and Conclusion
- Syllogism
Pick an answer for each question below, then press Submit. The 10-minute timer starts when you choose your first answer. Tap a chosen option again to clear it. Solutions and your percentile unlock after you submit.
- Three statements are given, followed by three conclusions numbered I, II and III. Assuming the statements to be true, even if they seem to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: No clocks are phones. All rivers are phones. No pens are rivers. Conclusions: I. All pens are phones. II. Some pens are rivers. III. Some rivers are not clocks.तीन कथन दिए गए हैं, जिनके बाद I, II और III क्रमांकित तीन निष्कर्ष दिए गए हैं। कथनों को सत्य मानते हुए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों, निर्णय कीजिए कि कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं। कथन: कोई घड़ियाँ, फोन नहीं है। सभी नदियाँ, फोन हैं। कोई कलम, नदियाँ नहीं है। निष्कर्ष: I. सभी कलम, फोन हैं। II. कुछ कलम, नदियाँ हैं। III. कुछ नदियाँ, घड़ियाँ नहीं हैं।
- Statements: All bottles are villages. No villages is laptops. Conclusions: I. All villages are laptops II. No villages is bottles. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: सभी बोतलें, गाँव हैं। कोई गाँव, लैपटॉप नहीं है। निष्कर्ष: I. सभी गाँव, लैपटॉप हैं II. कोई गाँव, बोतलें नहीं है। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?
- Statement: India's exports of spices grew by 18% compared to last year. Conclusions: I. Exports of spices will keep growing at the same rate every year. II. India is now the world's largest exporter of spices. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: भारत के मसाले के निर्यात में पिछले वर्ष की तुलना में 18% की वृद्धि हुई। निष्कर्ष: I. मसाले के निर्यात हर वर्ष इसी दर से बढ़ते रहेंगे। II. भारत अब मसाले का विश्व का सबसे बड़ा निर्यातक है। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Study the letter matrix below, where rows are numbered 0-1-2-3-4 and columns are numbered 5-6-7-8-9. A letter's code is its (row, column) pair. Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : J W C Q B Row 1 : E I U A F Row 2 : M H V L Z Row 3 : N K S Y D Row 4 : T P O G R What is the code for the letter 'R'?नीचे दिए गए अक्षर मैट्रिक्स का अध्ययन कीजिए, जिसमें पंक्तियों को 0-1-2-3-4 और स्तंभों को 5-6-7-8-9 क्रमांक दिए गए हैं। किसी अक्षर का कोड उसका (पंक्ति, स्तंभ) युग्म है। Col → 5 6 7 8 9 Row 0 : J W C Q B Row 1 : E I U A F Row 2 : M H V L Z Row 3 : N K S Y D Row 4 : T P O G R अक्षर 'R' का कोड क्या है?
- Statement: A study reports that 55% of small shop owners spend more than two hours a day on the internet. Conclusions: I. Some small shop owners spend more than two hours a day on the internet. II. Excessive internet use is harming the health of small shop owners. Which of the above conclusions logically follows/follow from the statement?कथन: एक अध्ययन के अनुसार, छोटे दुकान मालिकों में से 55% प्रतिदिन दो घंटे से अधिक समय इंटरनेट पर बिताते हैं। निष्कर्ष: I. कुछ छोटे दुकान मालिकों प्रतिदिन दो घंटे से अधिक समय इंटरनेट पर बिताते हैं। II. अत्यधिक इंटरनेट उपयोग छोटे दुकान मालिकों के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रहा है। उपरोक्त में से कौन सा/से निष्कर्ष कथन से तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- GRSN is related to JUVQ in a certain way based on the English alphabetical order. In the same way, KDEA is related to NGHD. To which of the following is BSTG related, following the same logic?अंग्रेजी वर्णानुक्रम के आधार पर GRSN, JUVQ से एक निश्चित प्रकार से संबंधित है। उसी प्रकार, KDEA, NGHD से संबंधित है। उसी तर्क का पालन करते हुए, BSTG निम्नलिखित में से किससे संबंधित है?
- Statement: A safety audit at the factory unit of Om Steel Industries found that several workers were not using protective gear on the shop floor. Courses of Action: I. Mandatory safety training sessions should be organised for all shop-floor workers. II. Workers found without protective gear should have their salaries withheld indefinitely without any warning. Which of the following course(s) of action should be taken?कथन: ओम स्टील इंडस्ट्रीज़ की फैक्ट्री इकाई में एक सुरक्षा ऑडिट में पाया गया कि कई कर्मचारी शॉप फ्लोर पर सुरक्षात्मक उपकरणों का उपयोग नहीं कर रहे थे। कार्रवाई के तरीके: I. सभी शॉप-फ्लोर कर्मचारियों के लिए अनिवार्य सुरक्षा प्रशिक्षण सत्र आयोजित किए जाने चाहिए। II. बिना सुरक्षात्मक उपकरण के पाए गए कर्मचारियों का वेतन बिना किसी चेतावनी के अनिश्चितकाल के लिए रोक दिया जाना चाहिए। निम्नलिखित में से किस कार्रवाई के तरीके को अपनाया जाना चाहिए?
- Statements: All players are doctors. No doctors is a mountains. Conclusions: I. Some players are not mountains. II. All mountains are players. Which of the conclusions logically follow(s) from the statements?कथन: सभी खिलाड़ी, डॉक्टर हैं। कोई भी डॉक्टर, पहाड़ नहीं है। निष्कर्ष: I. कुछ खिलाड़ी, पहाड़ नहीं हैं। II. सभी पहाड़, खिलाड़ी हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से निकलता/निकलते है/हैं?
- Read the given statements and conclusions carefully. Assuming that the information given in the statements is true, even if it appears to be at variance with commonly known facts, decide which of the conclusions logically follow(s) from the statements. Statements: I. All cars are pens. II. All pens are cats. Conclusions: I. All cars are cats. II. All cats are cars.दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सर्वज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, निर्णय कीजिए कि कौन-सा निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है। कथन: I. सभी कारें पेन हैं। II. सभी पेन बिल्लियाँ हैं। निष्कर्ष: I. सभी कारें बिल्लियाँ हैं। II. सभी बिल्लियाँ कारें हैं।
- Statements: All flowers are pens. All pens are birds. Conclusions: I. Some pens are not birds II. Some pens are birds. Which of the conclusions follow(s) from the statements?कथन: सभी फूल, कलम हैं। सभी कलम, पक्षी हैं। निष्कर्ष: I. कुछ कलम, पक्षी नहीं हैं II. कुछ कलम, पक्षी हैं। कथनों से कौन सा/से निष्कर्ष अनुसरण करता/करते है/हैं?