SBI PO Prelims practice question

A museum in Pune cut its entry fee, and visitor numbers rose by 24% over the following three months. The museum director concluded that the fee cut alone was responsible for the rise in visitors. Which of the following, if true, would most WEAKEN the argument above?

From a SBI PO Prelims Reasoning practice set · Reasoning

Tap an option to check your answer.

Show answer and explanation

Correct answer: (B) The same three months included the winter school holidays, when museum visits by families and school groups typically rise across the city regardless of pricing.

"The same three months included the winter school holidays, when museum visits by families and school groups typically rise across the city regardless of pricing." points directly at a plausible alternative explanation (a confounding factor) that the argument failed to rule out, so it weakens the argument. The other three options are true or plausible details about the situation, but none of them bears on whether the stated conclusion actually follows from the evidence given.

हिंदी में प्रश्न

पुणे के एक संग्रहालय ने अपना प्रवेश शुल्क घटाया, और अगले तीन महीनों में आगंतुकों की संख्या 24% बढ़ गई। संग्रहालय निदेशक ने निष्कर्ष निकाला कि केवल शुल्क में कटौती ही आगंतुकों में वृद्धि के लिए जिम्मेदार थी। निम्नलिखित में से कौन सा कथन, यदि सत्य हो, तो उपरोक्त तर्क को सबसे अधिक कमज़ोर करेगा?

उत्तर जाँचने के लिए किसी विकल्प पर टैप करें।

उत्तर और व्याख्या देखें

सही उत्तर: (B) इन्हीं तीन महीनों में सर्दियों की स्कूल छुट्टियां भी शामिल थीं, जब मूल्य निर्धारण की परवाह किए बिना परिवारों और स्कूल समूहों द्वारा संग्रहालय भ्रमण आमतौर पर पूरे शहर में बढ़ जाता है।

"इन्हीं तीन महीनों में सर्दियों की स्कूल छुट्टियां भी शामिल थीं, जब मूल्य निर्धारण की परवाह किए बिना परिवारों और स्कूल समूहों द्वारा संग्रहालय भ्रमण आमतौर पर पूरे शहर में बढ़ जाता है।" एक प्रशंसनीय वैकल्पिक व्याख्या (एक भ्रामक कारक) की ओर सीधे इशारा करता है जिसे तर्क खारिज करने में विफल रहा, इसलिए यह तर्क को कमज़ोर करता है। अन्य तीन विकल्प स्थिति के बारे में सत्य या प्रशंसनीय विवरण हैं, लेकिन उनमें से कोई भी इस बात पर असर नहीं डालता कि दिए गए प्रमाण से बताया गया निष्कर्ष वास्तव में निकलता है या नहीं।

All solved Reasoning questions →

A museum in Pune cut its entry fee, and visitor numbers rose by 24% over the following three months. The museum director concluded that the fee cut alone was responsible for the rise in visitors. Which of the following, if true, would most WEAKEN the argument above?

हिंदी में प्रश्न

More solved Reasoning questions